2. Karlsruher Orange Double WHFB - Tournament Rating

Location

B (1.6)

Organization

B (1.9)

Games

B (2)

Catering

A (1)

Given Votes: 4 / 10 (40%)

Mir hat es wieder sehr gut gefallen und daher komme ich auch gern zum nächsten Double.

Allerdings hätte ich gerade bei einem "Fluffturnier" Szenarien erwartet. "Skinkiana Jones" vom letzten Mal fand ich z.B. sehr lustig.

Viele Grüße
Chucky

Da mir das erste Orange-Double-Teamturnier mit dem Konzept an sich und der Orga sehr gut gefallen hat, bin ich mit meinem Teamkollegen zur 2. Auflage erschienen. Aber dieses Mal ist meiner Meinung nach einiges schiefgelaufen!

Die Armeelisten waren für den Titel "fluff- Turnier" und "Event" zu sehr ausgemaxt: 2 Mal haben wir gegen Zwerge gespielt, 2 Mal sahen wir sehr ähnliche Turnierlisten mit je 3 Kriegsmaschinen, Runenschmied (1 Mal Meisterrune der Herausforderung), AST, Klankrieger. Wenn man 2 (fast) gleiche Listen sieht, muss diese Liste attraktiv sein. Am ehesten zum Gewinnen attraktiv. Wenn dann bei der 2. Begegnung noch imperiale Großkanonen und Pistoliere dazu kommen, ist das für mich eine optimierte Turnierliste (in diesem Fall nah an einer gunline). Viel anders hätte man sie auch nicht bei der 1. Version des Turniers gesehen.
Man kann nicht einen Teil mit Gummischwertern und die anderen mit Kanonenkugeln in die Schlacht schicken, zumal man dann als Erstplatzierter mit einer Liste ankommt, die aus meinem Augenwinkel (hab nicht genau auf Eure Listen geachtet) sehr magielastig war mit einem der besten Monster des Spiels (Hydra- vielleicht DEM besten Monster bei 1000 Punkten) und mit den neuesten Armeebüchern (und darum meist auch besten: ca.80% der Listen in den Top 20 vom Regensburger Marc-Aurel-Turnier Ende November waren Chaos oder Dunkelelfen!!). Ich hatte durchaus damit gerechnet, auf solche Listen zutreffen, hatte aber damit gerechnet, dass mit solchen Listen die Massstäbe für kommende Turniere/Events gesetzt werden, indem man diese Listen entweder zurückweist, zur Korrektur gibt oder diese Listen keine Chance auf den Gesamtsieg haben, aber auf keinen Fall als Orga selbst spielt! Das ist meines Erachtens das völlig falsche Signal und lässt zukünftige fluff- Turniere dann tatsächlich als Standard- Turniere laufen, bei denen es eben keine T3- Wertung gibt und man, wenn man die Turnierbeschränkungen das 1. Mal liest, denkt, dass man mit einer Oger- Gnoblar- Armee oder Praag- Eisköniginnen- Liste Spaß auf diesem Turnier haben kann. Diese "Reinigung" muss die Orga selbst vollziehen und nicht die Schwachstelle selbst ausnutzen.

Ich hatte nicht unbedingt mit Snotling- Listen o.ä. gerechnet, aber ich hätte nicht gedacht, dass man gegen Gunlines oder ausgemaxte Dunkelelfen/Chaosmagie spielen muss. Um einen guten Mittelweg zwischen Power-gaming und totaler Fluff-Liste zu wählen haben wir uns für ausgeglichene Armeelisten entschieden, die sowohl in der Nahkampf- als auch in der Schuss- und Magiephase würfeln/mitspielen können. Ursprünglich hatten wir beide Orks und Goblins spielen wollen, was ja wegen der Vorgabe, unterschiedlichen Armeebücher im Team nutzen zu müssen, nicht ging.

Es ist grundsätzlich anrüchig, wenn Mitspieler gleichzeitig die Orga machen und beim eigenen Turnier mitspielen. Daraus entsteht zunächst mal Gedanken: der kann die Regeln interpretieren wie es ihm passt und hat als Turnierleitung die Stellung, sie auch so durchzusetzen, er kann seine Armeeliste den anderen anpassen nachdem er die Konkurrenz begutachtet hat, er kann das Gelände in seinem Sinne gestalten usw. Diese Gedanken werden konkreter, wenn die Orga/Ladenbesitzer (bei denen ich das Geld bezahlt habe, also auch eingebunden sind) 3 von 4 Preisen kassiert und das mit maximalen Turnierpunkten (zumindest bis nach dem 2. Spiel- wieviel fluff und "event" steckt wohl in 10:0- Siegen?!) und mit großem Abstand beendet. Man kann dieses Dilemma umgehen, indem man entweder nicht um Geld- Preise spielt (was die schwächste Lösung wäre, weil dann das Teilnehmerfeld sehr klein ist, gegen einen Unkostenbeitrag ist nichts einzuwenden), als Orga garnicht mitspielt oder nur dann mitspielt, wenn eine ungerade Anzahl an Teilnehmern einläuft. Dann aber mit einer so soften Liste, dass man nicht mal Gefahr läuft auf die prämierten Plätz zu kommen- natürlich ohne den blinden Punktelieferanten zu machen. So geschehen auf zahlreichen MUROCOs oder mannheimer Wizards well- Turnieren.
Zitat von den 4. Rhein Main- Meisterschaften dieses Jahr: "Die Zulosung erfolgt per Schweizer System, sollte es eine ungerade Anzahl an Teilnehmern geben, spielt jemand von der Turnierleitung außer Konkurrenz (!!!) mit".

Ich kann daher das nächste Mal mit Sicherheit mit einem "Nein" rechnen, wenn ich meinen Teamkollegen aus Neuss (!) frage, ob er nochmal 3,5 Stunden morgens nach Karlsruhe hin und 3,5 Stunden abends zurückfahren will und zwischendrin nochmal eine Stunde auf das erste Spiel warten muss, nur um auf einem Turnier zu spielen, bei dem die Vorraussetzungen nicht für alle Spieler gleich sind und die Preisvergabe für mich zumindest zwielichtig erscheint.

Das letzte Spiel gegen die Chaos/Ork- Kombo war für mich das angenehmste. Das Ergebnis war ein 6:4 für uns. Das Ergebnis spiegelt die Athmosphäre und die Ausgeglichenheit sehr gut wider. Hoffentlich haben unsere Mitspieler ähnlich empfunden. Es gab also auch Lichtblicke was den fluff- Charakter angeht!

Ich habe diese mail geschrieben, weil mir das Konzept des Teamturnieres gut gefällt, ich aber denke, dass man das Karlsruher Orange-Double-Turnier als Event-Variante so nicht noch einmal veranstalten kann und ich vielleicht etwas zur Verbesserung beitragen konnte, zumal beim letzten Turnier feedback willkommen war. Ihr hattet die Chance ein interessantes und relativ neuartiges Turniersystem zu etablieren, welches in dem Sinne wäre, wie ich Warhammer sehe: nicht zu kompetitiv, bemalte Armeen, nette Mitspieler. Diese Chance scheint mir für dieses Mal vertan.

Jeder Kommentar zu diesem Kommentar ist gern gesehen. Falls es persönliche Mitteilungen der Orga an mich geben sollte, bitte ich entweder um direkte email an mich oder falls das nicht möglich sein sollte um einen kurzen Kommentar in diesem Forum. Ich werde dann meine email- Adresse vertraulich an die Spielepyramide senden.

Benjamin