T³ - TableTop Tournaments
Welcome Guest. Please log in or register.
  

Login with nickname/e-mail and password (Lost password?).
Partnerlink
Follow us:facebooktwitterrss | supportContact

Partnergeballer 2010 - Tournament Rating

Enter your own rating

Tournament Rating

Location

A (1.3)

Reachability top-rating
A (1.1)
Parking top-rating
A (1.1)
Location / Venue top-rating
A (1.1)
Space Offered 
B (1.6)
Sanitation 
B (1.8)
Accommodation top-rating
A (1)

Organization

B (2.2)

Flow / Progress 
B (2.3)
Orderliness 
B (1.8)
Schedule 
C (3)
Information 
B (2.3)
Referees 
B (1.8)

Games

B (1.7)

Scenarios 
B (2)
Tables top-rating
A (1.3)
Terrain 
B (1.5)
Opponent's Army Lists 
B (2.1)

Catering

B (2.1)

Assortment 
B (2.2)
Price 
B (2.4)
Flavor 
B (1.8)

Given Votes: 12 / 24 (50%)



Comments* about the tournament (8)
#8derKneterAusDD

so also ich fand das turnier sehr gelungen auch wenns für uns diesmal nicht lief. Die diskusion um das essen find ich unpassend, da es deutlich teurer wäre eine location in der quallität und lage anzumieten, als das was wir mit essen gezalt haben. Klar fand ich zwei tage hintereinander nudeln nicht gerade toll, aber besser als genauso viel zu zahlen und essen noch selber kaufen zu müssen. Die siegpunkte matrix war besser wie beim sologeballer aber da ist noch luft nach oben. Die missionen waren erfrischend anders, fand ich gut. Bcm ja...hm hätte ich natürlich immer gern...aber es ist müsig sich darüber zu beschwären wir habens ja vorher gewusst(wäre aber dafür...hihi). Danke an die orga sehr gern wieder. Mfg

#7Keyn

Mir hat es im Großen und Ganzen gut gefallen.
Die Geschichte mit dem Zeitplan, den Informationen zum Turnier und die technischen Problemen haben mir nicht gefallen.
Die Location gefällt mir immer noch sehr gut. Das von Marcel angesprochene "Problem" mit dem Geld und Kosten ist nunmal eine andere Geschichte. Der Veranstaltungsort ist nunmal kein kostenloser gesponserter Jugendclub... Das Startgeld muss nunmal Miete und Essen abdecken und damit der Besitzer auch etwas davon hat, werden halt Getränke gekauft. Günstiger könnte es nur werden, wenn mehr Spieler kommen...

Und wenn ihr ständig nach LOS-Blockern schreit, dann baut mal welche und bringt sie mit. Aktuell stellen nur der GW, Micha und ich das Gelände.

#6Behemoth

Hi, also das positive vorneweg: Ich hatte einige spaßige Spiele, die Gegner waren alle nett und die Szenarios waren mal eine Alternative zu den Regelbuchmissionen.
Leider gibts hier für mich schon die ersten Mängel: Die Siegpunktematrix sollte die klassischen Killpoints NIE ersetzen! Wer eine Rhinoliste spielt, dem fällt es leicht Missionsziele einzunehmen und zu halten, wird aber dafür bei den Vernichtungsmissionen abgestraft, weil die Panzer leicht zu zerstören sind. Es kann nicht sein, dass diese Schwäche wegfällt indem ihr auf Siegpunkte umsteigt. Die Elitearmeen, die es schwer haben mit wenige Einheiten das Feld zu kontrollieren, werden hier unangemessen bestraft, während diejenigen, die Horden aufstellen können nochmals belohnt werden. Kurzum: Ein Eldar-Falcon kann nicht soviele Killpoints geben wie 6 (!) Rhinos!

Zweitens: Die Beschränkungen waren echt Mist. Also entweder ihr Beschränkt gar nichts ODER nur Besondere Charaktermodelle ODER hartcore: Keine Auswahltripplung, keine Panzerverbände, keine BCM, keine HQ-Dopplung. Aber einfach nur die Psikräfte zu beschränken ist echter Mist. Welche Völker trifft dies? Eldar und Chaos-Space Marines. Die Übervölker??? Ich glaube nicht. Die Beschränkung muss raus oder eine harte Beschränkung für alle Völker rein. Das letzte Partnergeballer hatte gar keine Beschränkungen und das war dann auch weitaus fairer!

Drittens: Der Preis. Entgegen den bisherigen Bewertungen fand ich den Preis ganz schön happig. Ich war auf Turnieren wo für 5 Euro Kaffee, Saft, Mittag und 2 Brötchen gratis dabei war. Das war zugegeben die Spitzenausnahme, aber 15 Euro sind echt zuviel? Dann lieber 5 Euro und lasst uns für die restlichen 10 Euro selbst fürs Mittag sorgen. (ganz zu schweigen von dem "Angebot" eines Wassers für über 2€ mit dem gekoppelten Verbot selbst Getränke mitzubringen - sorry aber geht ja gar nicht).

So bevor ich noch vom Zeitplan anfange, der bei jedem Spiel zu varieren schien, hör ich lieber auf.
Ich wünsche mir da eine Besserung, dann bin ich nächstes Jahr auch wieder dabei.

Liebe Grüße
Marcel

#5LeRu

Alles in allem war das ne runde Sache. Die Gegner waren alle voll in Ordnung. Was ich von den meisten Armeelisten nicht gerade behaupten kann. Denn für ein Fluff-Turnier waren da ein paar echte Hammer dabei! Mehr Missionszielorientierung wäre schön gewesen. Effektiv gab es ja 3 Vernichtungsmission. Dementsprechend überschaubar war bei vielen der Anteil an punktenden Einheiten! Aber davon mal abgesehen waren es fünf schöne Spiele.

#4Wuerfelkoenig

ein dickes lob für das echt schöne wochenende.

die missionen waren teilweise etwas unausgewogen (die wurmlöcher haben das spiel echt positiv für uns gedreht. insgesamt nur 2 einheiten von uns wurden gelocht, beim eric war es mindestens eine einheit pro spielerzug.) die vernichtungsmissionen mit siegpunktmatrix war etwas komisch. da könnte man sich noch etwas besseres einfallen lassen.

mit den sichtblockern muss ich micha recht geben. aber das kann man ja mal zusammen ändern.

mfg marko

ps: danke nochmal an klemens und micha für dieses geile spiel!!!

#3Matze2

Immer wieder schön so ein Turnier in Dresden, großes Lob an die Orga und Ihre helfenden Hände. Preis Leistung war ebenso gut wie das vorzügliche Essen. Das Zeitmanagement war ein bißchen unglücklich und füllte ein wenig viel Wochenende aus, ich für meinen Teil werde wohl zumindest kein zwei Tage umfassendes Turnier mehr besuchen. Ich kann dieses Turnier trotz meines privaten Fazits jedem weiter empfehlen. Vor allem die sehr netten Spieler sowie die freundliche Atmosphäre. Bitte weiterso...

#2Psychopath

Es war ein sehr schönes aber auch echt anstrengendes Wochenende mit 3,5 tollen Spielen ;-)
Ich lobe jetzt mal alles bis auf die Kritikpunkte die ich jetzt noch anführen werde.
-Die Missionen waren spannend, spaßig und innovativ, haben aber auch manche stark benachteilig (Glück/Pech bei den Wurmlöchern...). Die Mission mit den gefangenen Charaktermodellen sollte dahingehend geändert werden, dass sie auch nach ihrem Tod noch als einnehmbarer Marker bestehen bleiben.
-Das BCM-Verbot fand ich sehr gut und ich halte Armeen ohne BCM auch für wesentlich ausgeglichener. Attila meint sicher seine Dämonen die stark eingebüßt haben, aber das muss man eben durch ein geschicktes Armeekonzept ausbügeln.
-Das Gelände war wirklich reichlich vorhanden, wir Dresdner sollten aber noch mal LOS-Blocker basteln.
-Und der letzte Punkt: Die Regeln sollten das nächste Mal zeitiger ins T³ gestellt werden, Listen- und Geldabgabe bis 7 Tage vorm Turnier, sonst gibt es eine empfindliche Punktstrafe.

Alles was ich jetzt vergessen habe teile ich Alex noch später mit. Btw: Das nächste mal vielleicht eine etwas andere Abstufung bei den Missionszielen um die Wichtung der Siegpunkte abzuschwächen?

Aber gerne wieder, ich freu mich drauf :-)

#1Hunnenkoenig

Ich weiß, dass ich mich damit bei einigen unbeliebt mache, aber ich finde besondere Charcktermodelle gehören bei so großen spielen dazu (natürlich nicht zu viele), vorallem, da die meisten heutzutage doch sehr ausgeglichen sind. Außerdem bin ich der Meinung, dass einige Völker ihre BCM brauchen, sonst sehr schön immer wieder gerne.

* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast.
©2004-2024. T³ is operated by Althaus.IT.