Meister aller Klassen (24 WW Turnier) - Tournament Rating

Location

B (2.4)

Organization

B (2.1)

Games

C (2.6)

Catering

B (1.6)

Given Votes: 7 / 12 (58%)

Ich fand es eigentlich ein ganz lustiges Turnier, aber natürlich gibt es auch Lob und Kritik...
Lob: die Staffelung in 3 Verschiedene Armeelisten war interessant. Gefiel mir persönlich weitaus besser als Szenarios.
Evtl. könnte man darüber nachdenken, die 3 Größen unterschiedlich zu bewerten (in etwa: 1. Spiel: 50% Turnierpunkte, 2. Spiel 100%, 3. Spiel 150%).

Kritik: Viel zu starke Softpoints. Armeekomposition+Fairness+Bemalpunkte fließen einfach zu stark in das Ergebnis hinein. Sollte man entweder ganz abschaffen oder zumindest Stark abschwächen. Das Ziel der Softpoints ist es ja,die Spieler dazu zu bringen, bemalte und nicht allzu "lame/bärtige" Armeen aufzustellen. Dies kann aber auch (vorallem einfacher) durch Beschränkungen und Bemalpflicht (ca. 75%-100%bemalt) erreicht werde.
2. Kritikpunkt ist die Fehlinformation in den Regeln auf T3: Darin war nichts zu lesen von der Armeekompositionsbewertung. Diese zu erwähnen hätte sicherlich einfluss auf einige Armeen (inklusive meiner ;-)) gehabt.
Zusätzlich hätte man auch erwähnen können, dass der Zusatzwald der We verboten ist, dann hätte ich den nicht mitschleppen müssen.
Mfg Berun

Ich wollte mal darauf hinweisen, dass man bei aller Liebe keine Woche braucht um ein 12 Mann-Turnier einzutragen, wenn ein Turnier mit 28 Mann am selben Tag noch eingetragen ist.
Dessweitern finde ich waren die Tische nicht wirklich ansprechend, viel zu klein.
Die gegnerischen Armeelisten waren wirklich nicht nett, zur Beschränkung würde ich vorschlagen Akito einzuführen.

Gute Organistion des Turniers und ein guter Ablauf insgesamt : Lob für die Organisation.
Auch gut waren die drei Spiele mit unterschiedlichen Punkten, hier konnte man immer mit den Einheiten variieren.
Gut so, weiter so.

Hat spaß gemacht , aber an den Tischen sollten die organisatoren noch arbeiten

Leider waren manche gegnerische Armeelisten so überreizt wie es auch nur gehen kann. Genau das hat und das geringe Teilnehmerfeld hat dem Turnier enorm geschadet. Zwar gibt es Softpoints, welche die bärtigeren Spieler nach unten gezogen haben, aber den Gegnern bringt das dennoch nicht mehr Spielspaß. Deshalb würde ich zumindest ein paar Beschränkungen einführen, die das Schlimmste vermeiden. Dann könnte amn auch die Softpointsregelung überdenekn, die viel zu extrem ist. Bei nur 3 Spielen, bei denen hohe Siege durch die Siegespunktetabelle nahezu unmöglich sind, fallen die zahlreichen Softpoints für Bemalung, Fairness und Armeekomposition (bis zu 45) extrem ins Gewicht.
Das Gelände war zudem auf manchen Spieltischen enorm einschränkend. Wenn ein Hügel die Mitte des Spielfeldes bsetzt und noch mehrere Geländestücke außen rumstehen, ist für viele Armeen kein sinnvolles Spiel mehr möglich. Orientiert euch doch einfach etwas am Regelbuch, wo steht, dass kein Geländsetück innerhalb von 12 Zoll um die Mitte aufgestellt werden sollte.
So ganz negativ war das Turnier aber auch nicht. Die verschiedenen Punktgrößen fand ich eine schöne Abwechslung. Es ist einfach mal was Neues sich Armeegrößen in jeder erdenklicher Größe erstellen zu können. Zumindest dafür erhaltet ihr ein Lob. Auch die Orgaisnation ist ganz gut abgelaufen.