Muroco 40K Turnier - Tournament Rating

Location

B (1.7)

Organization

D (4)

Games

D (4.2)

Catering

B (2.4)

Given Votes: 11 / 20 (55%)

Nachdem ich zum 4. Mal beim MUROCO-Turnier teilgenommen habe, muß ich sagen, daß bei keinem Turnier eine Zeitplanung funktioniert hat um nicht zu sagen, es war jedes Mal so beschissen, daß ich an keinem MUROCO-Turnier mehr teilnehmen werde. Die vom Veranstalter entwickelten Missionen fand ich bisher immer gut und freue mich auch auf weitere Spiele. Die Tischbestückung war sehr dürftig hierzu würde ich den Spielern anbieten, selbst ein Spielfeld mit eigenen Materialien gestalten zu dürfen. Die 2000 Punkte sind auch in Ordnung, 1750 hingegen sind für meine Armee schlecht. Die Siegespunktebewertung sollte gegen eine missionsbezogene Wertung getauscht werden. Dadurch müssen sich Armeen bewegen und nicht nur 10 Lasertrupps an der Tischfeldkante stehen und warten bis einer in Reichweite ist. Diesen unflexiblen Spielern sollte man keine Chance geben ein Turnier zu gewinnen. Trotzdem freu ich mich auf Dein nächstes Turnier. Asathor!

Hat mir sonst ganz gut gefallen wobei ich die Tische zu bemägeln habe und warum der Gewinner mit nur 2 gewonnenen Spielen Erster und ander Spieler die 3 Spiele gewonnen haben nicht?
In Zukunft bitte keine Siegespunkte mehr...bessere Tische-Gelände und für etwas mehr Ordung sorgen.Klarere Ansagen und den Leuten mal in den Arsch treten damit sie sich auch mal bewegen.
Ansonsten freue ich mich wieder aufs nächste Mal.

- Mehr zeitliche transparenz
- Bitte einen Schiedsrichter, der die Regeln genau kennt
- Preis 6 zu 3 euro??
-Spieltische eine Frechheit (Wüstenschlacht, oder Chaoswelt???)
- Punkteverteilung ungerecht

Hauptmanko meiner Meinung nach waren, vorallem die Verspätung und die Spieltische. Wenn ich mich recht erinnern kann hat es keine NK-Armee allzuweit nach vorne geschafft, was die Wertung angeht. Kein Wunder, denn wenn man auf Tischen spielt auf denen man keine oder nur äußerst schlecht Deckung bekommt, da die Krater zu klein sind, es keine Wälder gibt oder die Deckung plötzlich anfängt zu brennen.
Die Zusatzmissionspunkte waren auch sehr unausgereift, beim ersten Spiel wurden Einzelkämpfer wie Assasinen oder Venatoren gleichmal ein gutes Stück teurer. Bei der 3. war der Heckenschütz eigentlich nur ein Gimmick.
Der Grundgedanke dahinter ist ja lobenswert (keine Bartlisten bzw. keine 5er Trupps (die sich nur in Deckung verschanzen), aber soetwas sollte eher durch eine Aufforderung zum ändern solcher Listen erfolgen.
Was mich positiv überrascht hat war die geringe Anzahl an richtigbärtigen Listen. Es waren schon ein paar starke dabei, aber das ist ja vollkommen ok und im Interesse aller Spieler.

Für das erste Turnier OK. Kann mich jedoch in der Kritik nur meinen Vorrednern anschließen: Punktetabelle aus dem Regelbuch,evtl. bei mehreren Teilnehmern eine Kategorisierung der Armeelisten. Hatte auch mitbekommen, dass es beim letzten mal eigene Mappen für das Turnier ähnlich denen der Fantasyler gegeben hat, so was fänd ich auch nett. Gruß, Khaltesh

Kann mich nur anschließen, dass man in Zukunft die Wertetabelle aus dem GW-Regelbuch nehmen sollte, aber ich hatte drei lustige Schlachten, wobei ich sagen muss, dass es echt bärtige Armeen gab, die den Spielspass einfach versauen, ich würde des weiteren vll noch so etwas einführen, wie beim Fantasy-Tunier nebenan, eine Kategorienliste. Ansonsten mir hat es trotz des Zeitplans sehr viel Spaß gemacht.
Fürs erste Tunier ein Lob an den Organisator.
Gruß,
Hong

"11.30 Spielbeginn" Naja 14.00 trifft es ehr damit hat sich dann das komplette Turnier so sehr verschoben dass man die komplette Abendplanung über den Haufen schmeißen musste und natürlich noch eine stunde vor der Tür warten musste. "3€ Startgebühr" + 3€ Eintritt. Das Gelände von den Spieltische war von dünn besäht bis leer, es gab Spiel Tische ohne höhe 3 Gelände. Die Missionen waren zwar neu aber teilweise nicht soo prickelnd. DIe erste mission war ganz nett hat aber keine spiel entscheidende wendung gebracht. Die zweite Mission war dagegen das komplette gegenteil: Brennendes Gelände, was man erst nach dem aufstellen wusste. Das Freuer hat wohl eine halbe Tyra Armee weggebrannt+einen großen Teil der Dark Eldar Armee. Insgesamt waren viele verbissene Spieler dabei die den Spielspaß und das Spiel an sich kaputt gemacht haben, aber zum Glück habe ich 2 sehr schöne Spiele machen können dafür danke.

Die eigens kreierten Szenarien fand ich eine nette Abwechslung zu den üblichen Standardmissionen.
Nicht ganz ausgewogen fand ich allerdings die Spielbewertung, die nur auf erzielten Siegespunkten basierte und die eigenen Verluste außer Acht ließ und der es zuzuschreiben war, dass am Ende ein Spieler den ersten Platz belegte, der neben zwei Siegen auch eine deutliche Niederlage hinnehmen musste. Ich selbst war übrigens eher begünstigt durch das Wertungssystem und mit meinem dritten Platz sehr zufrieden. In Zukunft möchte ich dennoch vorschlagen, die von GW im Regelbuch vorgegebene Siegespunktetabelle zu verwenden.
Ansonsten waren Ablauf, Orga und Gegner einwandfrei und ich freue mich aufs nächste Mal.