Smash the Pumpkin 2008 Fantasy - Tournament Rating

Location

B (2)

Organization

C (2.6)

Games

C (2.9)

Catering

C (2.9)

Given Votes: 24 / 34 (71%)

Ihr seit auf dem Weg der Besserung. War doch ganz gut diemal!!!!
Zum Siegespunktesytem wurde ja schon ausführlich was gesagt. Unbedingt das Gelände verbessern. War überall fast gleich,
und wenn man schon nach Akito spielt, dann auch überall wenigstens einen Wald. Ach ja, und ein bissel mehr Geländestücke dürfen es schon sein.
Komme aber gern wieder!!!

Ich persönlich war sehr zufrieden bis auf ein Punkt, die Punkte Verteilung. Da man max. 9 Punkte + 2Punkte für´s Bemalen bekommt konnten die 2 Punkte extrem viel aus machen auf das 3S-1U-0N System scheint mir bissel veraltet. Das 20er System scheint da doch sehr viel Fairer zu sein zumal dann auch bemal Punkte nicht ganz so dolle ins Gewicht fallen.

Aber alles im allem trotzdem ein sehr schöner Tag und werd auch nächstes Jahr wieder dabei sein selbst wenn sie an der Punkte vergabe nichts tut.

Ich fand die Räumfreiheit super.
Die Pokale, Urkunden und Preise waren auch sehr gut.
Die Spieltische sind genau richtig gewesen.

Aber man solte eventuel etwas mit dem gelende machen. Wie etwa Wälder, Flussläufe oder einfache Anhöhen währen gut.
Genauso wie die Völkerregeln. An denen solte man noch etwas feilen.
Völker die schon seit längerem nicht mehr aktualisirt wurden, haten fast keine Möglichkeiten zu gewinnen. Sowas müßte man doch ausmerzen können.
die Regeln gefielen mir eigentlich. Allerdings solten die Ansagen etwas genauer sein. (ohne Korekturen während des Turnieres)
An den Punktesystem müste man auch noch arbeiten.
ein Schirie für jewals 2 Tische wäre auch nicht schlecht und würde reichen. Das machen manche bestimmt freiwillig.
Die Atmosphäre war aber richtig entspand und ich habe keine schlechten Erfahrungen mit meinen Gegnern gemacht.


-so ein kleines Wetterszenario wäre doch schick. Nur das etwa die ersten 2 Züge etwas passiert. (Kann ja mal was neues sein)

Seit letztem Jahr ist eine deutliche Verbesserung in fast allen Punkten zu bemerken. Und das nicht zu knapp! Dass die Finanzen nicht für neue Tisch UND neues Gelände ausgereicht haben habe ich ja gut vorgerechnet bekommen, weswegen ich zuversichtlich bin, dass es nächstes Jahr an diese Sache geht. Wie so viele andere finde ich das 20-0 System auch besser, aber es hat das Turnier trotzdem nicht versaut. Die Beschränkungen waren sehr gut, auch wenn ich kein Akito-Fan bin, so waren doch Spitzen gekappt worden (außer DEs und Dämonen, die dafür einfach zu frisch sind).

Was ich mir ehrlich für das nächste Mal wünschen würde wären ein Judge und mehr Gelände. Ich würde meine Hilfe auch anbieten, soweit ist die HW ja nicht weg.^^ Das mit der Wertung ist blöd gelaufen, ehrlich gesagt würde ich beim nächsten Mal einfach die Wertungszettel ändern, weil sie ein wenig... anfällig für solche Missverständnisse sind, denn ich hab mich auch mehr als einmal verschrieben (es aber gemerkt und korrigiert).

Und noch was kleines an Kevin: ich habe die Version ein wenig anders gehört, und dein Gegner hat diesen einen Punkt auch nicht bekommen, aber das will ich nicht weiter ausführen, nur damit dir hier jemand widersprochen hat.


MfG Paul "Koleriker" Henßge

Erst einmal großes Lob an euch, gegenüber letzes Mal eine super Steigerung:

-Tische waren in Ordnung
-Regeln wurden, auch wenn noch zu kurz, auf einem zettel geschreiben und ausgeteilt, damit keine ein Szenario vergisst
-keine Parallele Veranstaltung (wie W40k-Tunier)

Allerdings:

-wie von den meisten schon gesagt, ist das Punktesystem ungeeignet
-wie letztes Mal hätten auch diesmal 4 Spiele stattfinden können

Ansonsten war das ganze super, werde auch beim nächsten Tunier mitmachen...°°

Als erstes vielen Dank an die Orga und Mitspieler für den schönen Nachmitteg.
Die Platten bieten endlich Platz, da kann man jetzt fürs nächste Turnier vielleicht mal an schönerem, besserem Gelände arbeiten. Mal nen Hügel, Wald usw. würde das Turnier noch abrunden. Das 0-20iger Punktesystem finde ich persönlich besser.
Alles in Allem: Macht weiter so und Das Turnier wird zur festen Größe!
Auf jeden Fall bin ich wieder dabei!

Im großen und ganzen war es ein angenehmes Turnier. Frustrierend war das Punktesystem wie schon bei den vorgängern geschildert wurde. Da hat man kaum Chancen mit manchen Armeen überhaupt was zu erreichen. Dazu ist es sehr ärgerlich bei manchen Spielern die wissend oder unwissend große wie auch kleine Verstöße machen und eigentlich nichts dagegen unternommen wurde.

Da ich das erstmal nun am Smash the Pumkin teilgenommen habe, kann ich nicht viel sagen wie es vorher alles gelaufen ist. Ich weis nur das da noch viel für das nächste Jahr an den ganzen Regeln geändert werden muss. Vor allem an der Ausschreibung der Turnierregeln sowie dann auch bei der Durchführung.

Alles in allen denke ich das man davon ausgehen kann das es beim nächsten mal besser wird und werde daher bestimmt in Erwägung ziehen nochmal daran teil zu nehmen.

Danke für alles bis zum nächsten mal.

Ja also erstmal die guten Sachen.
Die Spieltischgrößen waren diesmal wie versprochen in einem ordentlichen Maßstab. Die Gegner waren nett und hatten nette Listen. Das Akitosystem hat dazu geführt, dass man viele Armeen gesehen hat die auf anderen Turnieren fast ausgestorben sind. Kann aber auch einfach an der Mentalität der region gelegen haben. Außerdem tolle Preise und Pokale.

Nicht so gut waren aber trotzdem noch ein paar Sachen. Unzumutbar was das Punktesystem, was ich garnicht nachvollziehen konnte. Dadurch erbibt sich mal NULL Transparenz und alle hochen sich mit den punkten auf den Fersen. Außerdem sollte man sowas wenigstens im Internet angeben, da ich z.B. mit dem wissen, dass es "nur" 2 Bemalpumkte gibt angereist bin ABER davon ausgegangen bin das es ein 20er system ist, wo 2 Bemalpunkte von 60 Spielpunkten nicht so viel ausmachen. Sind es dann aber nur 9 Spielpunkte ist die sache ganz anders.
Das Gelände war leider auch nicht so toll und auch zu wenig Abwechslung. Wälder gab es sogut wie garnicht und Hügel eben so.

Da die Organ sich ja bemüht immer besser zu werden bin ich fürs nächste Turnier doch recht zuversichtlich und werde wieder dabei sein, sofern es die Zeitplanung zulässt.
mfg Thomas

Dank der netten und fähigen Gegner ein durchaus lohnenswerter Ausflug nach Magdeburg. Ein Paar Dinge würde ich allerdings noch ändern: Ein Regelkundiger und unparteiischer Schiedsrichter muss einfach sein. Die übliche Turnierausstattung an Gelände mit Wäldern, Hügeln und hier und da mal einem kleinen unpassierbaren Gelände würde die Spiele wohl doch ausgeglichener gestalten. Ein 20 - 0 System zur Turnierpunkzeverteilung macht mehr Sinn und führt zu einem besseren Verhältniss von Generals- zu Malpunkten. Es wäre schön, wenn wenigstens der Schiedsrichter das Szenario erklären kann. Da ihr am Turniertag die endgültige Rangliste versaut habt, habe ich den mir wohl zustehenden Preis für den 6. Platz nicht bekommen. Schade eigentlich! Ansonsten kann das aber noch ein sehr schönes Turnier werden, die Location gibt das auf jeden Fall her. Bis zum nächsten Mal, Friedemann

Entspanntes Turnier und ein toller Nachmittag mit einigen Fehlern.

Das neue Platten da waren war schonmal gut, aber am Gelände muss einiges verbessert werden. Es gab keinerlei Hügel und für (geplante) 40 Spieler nur 5 bis 6 winzige Wälder. Das den armen Waldelfenspielern dann noch der Zusatz Wald verboten wurde ist fast schon eine Frechheit. Ich hatte auf jedem meiner Spieltische 3-4 unpassierbare Geländestücke, was bestimmte Dinge des Spiels sinnlos erscheinen lässt (ohne Abzug durch Wald bewegen, Baumsänger *ironisches lachen* oder auch Mondstein, Banner von Ellyrion), von daher bitte vor dem Turnier ansagen, dass es keine Wälder gibt.

Die vergabe von Fairnesspunkten, war gerade in eurem Spielsystem (was man im voraus - also auf T3 - auch mal erklären könnte) sehr gut, da man auf jeden einzelnen Turnierpunkt angewiesen ist und somit als Spieler schon fast gezwungen war etwas fairer zu spielen, wenn man was erreichen wollte.
NUR MÜSST IHR DIE FAIRNESS-PUNKTE IM ANSCHLUß DANN AUCH IN EURE WERTUNG MIT EINFLIEßEN LASSEN!!!!!
Es kann nicht sein, dass Spieler beispielsweise den Fluchschädel nicht ansagen und damit ein beliebiges Charaktermodell im letzten Spielzug killen und ihre Fairness (welche in einem solch unvorstellbaren Fall einfach mal nicht vorhanden ist) nicht in Betracht gezogen wird, weil sie halt nicht gewertet wird.

Und als letzte "Anmerkung":
3 Spiele an einem Tag ist viel zu wenig für ein Turnier. Gewinnt man auch nur 1 Spiel nicht (und das bei eurem System) dann kann man im Endeffekt nur noch nach Hause fahren, da man keine reele Chance hat, zumindest auf Platz 3 zu kommen wenn man danach sehr gut spielt.

mein Fazit daher:
10 Euro für ein 1-Tages-Turnier, mit ausreichenden Platten und mangelhaftem Gelände ist definitiv zu viel und ich werde auch nicht mehr wiederkommen.

Viel Erfolg im weiteren Turnierleben.

Tja, hmm. War ganz in Ordnung, Platten und Gelände waren mittelmäßig, die Siegespunktmaxtrix war voll daneben, Hier hätte sich das 20-System besser angeboten um feinere Abstufungen zu erhalten. Außerdem sollte man die Spieler vielleicht vorher informieren, wenn man von der Norm abweichende Siegespunktsysteme verwendet. Die Preise waren natürlich super, keine Frage, auch die Location war in Ordnung. 2 Bemalpunkte hauen natürlich bei 9 maximalen Siegespunkten extrem rein...

@ Kal Korgan

Grundieren ist ja jetzt auch nicht so ein großer Zeitaufwand, hätte ich es nicht überverlesen, wäre es ja sicher erfolgt. Passiert. Für solche Kleinigkeiten Minuspunkte zu vergeben, wär ziemlich unfair.

Ein sehr schöner Nachmittag, leider durch die unübliche sieges/generealspunkt vergabe die auch leider nicht vorher bekannt nicht optimal...auch fand ich es sehr schade das mit kleinen ausnahmen das Gelände nicht nutzbar war da es weder betretbar war noch man in sonst keiner weise (mit kleinen ausnahmen) in interaktion mit den armeen stand...
Ein großes Lob zuletzt die vergabe von Preisen und den flüßigen Ablauf und ich hoffe das ich auch nächstes jahr wieder zeit haben werde

Schönes Turnier, ein Dank an die Orga.

Kritik ? Wenig.
Beim Geländ hat es etwas an Wälder gehapert, war aber auch mal interessant (bin ja kein WE). Auch war das Verteilen der Geländeteile durch die Spieler gewöhnungbedürtig aber OK.
Ihr habt ja für jeden Spieler ein Regelblatt z.V. gestellt. Wäre das vollständig gewesen (Punktevergabe, Regeln etc.) ,hätte es weniger Nachfragen bei einzelnen Szenarien gegeben.

Ansonsten gerne wieder.
Ornacron (sonst immer Tomas, aber diesmal gab es ja 2 ohne H )

Alles in allem war es für ein entspanntest Turnier. Auch wenn die stylische Atmosphäre des Kellers fehlt, bieten die neuen Räumlichkeiten dafür genügend Platz, Sauerstoff und Licht. Das macht das spielen weitaus entspannter. Das die Platten alle die gleiche und vor allem richtige Größe hatten ist ebenfalls positiv zu bemerken. Die ORGA ist mir wieder als sehr angenehm und vor allem Kritikbereit erschienen. Vielen Dank für den gelungenen Tag.

Damit dieses Turnier noch besser wird, hätte ich aber einige Vorschläge zu machen (Sachen die mir nicht gefallen haben.)
Angekündigte Regeln sollten auch umgesetzt werden. Wenn in den Regeln steht "muß grundiert sein", dann kann es nicht angehen, dass einem Spieler lediglich 0 Bemalpunkte gegeben werden. Die Regeln sind für alle gleich und einige sitzen extra dafür lange an ihren Tischen, um die Armee noch fertig zu bekommen. Da bekommt ein vierter Platz leider einen komischen Beigeschmack.
Bezüglich der Siegespunktematrix gibt es glaube ich nicht viel zu sagen. Solch eine völlig untypische Tabelle muß dem Spieler einfach vorher bekannt sein, genau wie die Auswirkung der Softscores auf die Turnierpunkte. Ich glaube es verfälscht leider das Ergebnis zu sehr, wenn bei so geringen Turnierpunkten auch noch so viele Softscores gegeben werden.

Ansonsten komme ich gerne wieder und hoffe auf mehr Gelände.
Gruß Jan

fands auch ein sehr schönes turnier, würde immer wieder kommen

im großen und ganzen ein "toller" nachmittag

Es war ein sehr spannendes Turnier es hat sehr viel Spass gemacht.