Spielmann 40K II - Tournament Rating

Location

B (2.4)

Organization

C (2.9)

Games

B (2.4)

Given Votes: 5 / 14 (36%)

An sich ne nette Sache, aber vielleicht sollte man, um der zuerst falschen Listenaufstellung vorzubeugen, das nächste Mal einfach noch mal alle Regeln bei der Turnierausschreibung aufführen! Als nächster Kritik-Punkt fällt mir dazu gleich ein, dass zwar gesagt wurde, dass die Listen kontrolliert werden, meines Wissenstandes nach ist dies aber kaum bzw nur sehr oberflächlich geschehen (Meine Liste wurde kontrolliert und abgehakt...scheinbar als eine der wenigen!) Dann sollte man sich überlegen, ob es sinnvoll ist, als Organisator mitzuspielen, und sei es nur als Ausgleich eines erkrankten Spielers oder ob es nicht sinnvoller wäre, dem jeweiligen 'unbesetzten' Spieler einfach die Punkte für ein Unentschieden anzuschreiben. Aber wenn er mitspielt und wenn dies mit offensichtlicher Unlust geschieht, macht das dem Gegenüber auch keinen Spaß und verleitet eher noch dazu, mit genausowenig Lust an die Sache ranzugehen...meiner Meinung nach die einzigen Kritikpunkte...

die informationspolitik des "spielmans" ist noch verbesserungsfähig, insbesondere, was die erlaubte armeeaufstellungen belangt.

ansonsten war es mein erstes tunier im spielmann viele der teilnehmer kannte ich aber schon vom regelmässigen besuch des ladens und die stimmung war bis auf eine ausnahme, ausnehmend gut unter den spielern wir hatten denke ich alle viel spaß und ich wünsche mir fürs nächste mal eigentlich nur noch mehr beteiligung, so dass uns allen diese neue Tunierlocation in braunschweig noch lange erhalten bleibt...