Mars au MCN - Tournament Rating

Location

B (2.2)

Organization

B (1.8)

Games

B (2.3)

Catering

B (1.7)

Given Votes: 11 / 18 (61%)

J'y vais de mon petit commentaire.
Après un problème de vrai vie, je modifie ma liste une semaine avant l'évènement, car pas fini de peindre.
Je viens avec une liste GI full vétéran un peu optimisée mais pas trop. Je m'attend à avoir une notation assez dure et à avoir des adversaire tout aussi dur.
J'arrive confians que j'allais peut être pour une fois faire quelque chose. Mais non j'ai oublié que au dela de la puissance de la liste, c'est avant tout un jeu de dé.. Ce fut la catastrophe sur les trois parties. Des save à 3+ raté par paquet. Des tests de morale foirée à foisons... Des tirs de CT4 qui rate tout et des pénétrations de blindage qui ne dépasse pas le sonné...
Bref week-end clairement sous le signe de la malchance.

J'ai un petit message à passer quand au manque de sérieux de deux de mes adversaires:
Le premier joueur avec du count as parcequ'il sors des trucs sans en avoir les figs et compte trop sur le prêt. (la prochaine fois pose sur la table ce que tu as chez toi .... Je préfère que pas peint que du count as...)
Mon second adversaire qui lui carrément c'est du full non peint, du non fini et du socle pour représenter ces figs.
(au passage pour ce deuxième, qui se plaint ici je lui adresse un petit message.
Un tournoi ce n'est pas simplement arriver avec une liste poser des trucs vaguement représentatif afin de chercher le classement. C'est un tout qui allie hobby et poutre.
C'est un manque de respect évident vis à vis des organisateurs et surtout de tes adversaires car en n'ayant pas des figurines représentatives ton adversaires fini par oublier ce qu'il a en face voir est forcé de constamment te demander ce qu'il a en face. Je suis un joueur cool, j'ai pas voulu faire chier mais d'autres joueurs aurait pu t'interdire de déployer tes unités.. Et d'autres orgas t'aurais carrément virer du tournoi.
Tu as l'air plutôt sympa comme gars alors soit gentil, remballe ton commentaire et ai un peu plus de respect pour le jeu et les adversaires...)

Pour le reste c'est une bonne manifestation très sympa. Les scénarios sont variés et en tout cas sur les trois que j'ai fait sont équilibrés. Les tables sont bien. Certaines demanderais un ou deux décors de plus pour briser les lignes de vue et offrir plus de couvert mas rien de méchant.

Je reviendrais avec plaisir mais cette fois j'irais mettre un cierge et je ferais marabouter mes dés ;)

A mes yeux ça a été un très bon tournoi.
- Bonne organisation
- Des tables et des scénarios très correctes permettant de varier les plaisirs et les styles de jeux
- Une salle correcte aussi avec assez de place pour tout le monde
- Un format sur un après-midi qui change de la majorité des tournois. ça permet de retrouver un peu l'esprit tournoi sans bloquer tout un week-end.

Et j'en arrive au seul "point noir" à mes yeux.
Je préviens tout de suite, que ça ne m'empêchera pas de revenir^^
Je ne sais pas si c'est lié au format, mais je n'ai pas trouvé le même état d'esprit bon enfant que dans d'autres tournois auxquels j'ai pu participer. Idem avec les adversaires, finalement le format court des batailles ne permet pas de faire assez connaissance pour rigoler pendant toute la partie.

Bon, rien de dramatique et je pense que c'est majoritairement lié au format sur un après-midi.

A l'année prochaine

Une formule vraiment sympathique. J'ai vraiment apprécié. Un système suffisamment simple pour éviter tous craquages majeurs de toutes manières qui permet de passer un très bon moment.

Je ne me prononcerai pas sur la cohérence des notes de peintures et de compo entre elles, je n'ai pas les infos pour. Par contre, que vous la notiez sur 10, sur 20, ou peu importe, une note de compo n'a de toutes façons rien d'absolu, mais au contraire dépend fortement des autres listes en présence, des tables, ainsi que des scénars. C'est pourquoi la critique du précédent posteur n'a à mon sens que peu de valeur.
Ceci dit, si vous avez besoin d'un coup de main pour la compo, faut pas hésiter à demander aux tournoyeurs réguliers présents, je n'en connais que très peu qui refuseraient de filer un coup de main. Encore une fois, ça ne veut pas dire que j'ai trouvé la compo foirée, je ne connais de toutes façons que ma note, et aucune autre.

Le seul point à améliorer à mon avis, c'est la rédaction du règlement. Perso, je n'avais pas repéré le refus de liste dedans, pas plus que la compo d'ailleurs. Du coup, sans ces deux informations, on passe d'un tournoi fun, à un tournoi type poutre extrême. Ceci dit, je trouve que vous avez honorablement rattrapé le coup avec le refus.

En bref, c'était plutôt cool, n'hésitez pas à remettre ça avec la même formule.

Salut à vous dans un premier temps je félicite l'organisation de ce tournois, une très bonne ambiance, des très bons scenarii (juste un quack recenser dans le N°06 à mon goût), de très belles tables bien organisées bref dans l'ensemble un bon petit tournois.

Dans un second temps et La où il y eu un problème à mon humble avis c'est sur les notes de compos. Celle-ci était sur 20 à la base, les listes en dessous de 10 étaient refusées (ce qui est tout à fait compréhensible) puis on retirait 10 points à la note pour la mettre sur 10. Alors là ça pose un problème d'équité sérieux je m'explique :
1 personne ayant une compo de 17 (ce qui correspond à une compo très très douce à la base puisque c'est noté sur 20) se retrouve donc avec 7/10 en points comptés pour le tournois soit une compo juste au dessus de la moyenne alors qu'il devrait avoir 8.5/10 pour vraiment représenter sa compo et vis versa un joueur ayant 11/20 soit une compo moyenne se retrouve avec 1/10 soit une compo dite très dur si l'on fait le rapport avec la note donnée.
Ce qui donne donc une perte de 4.5 points pour le total du tournois à ce joueur avec le système du retrait de 10 points par rapport à celui d'une moyenne classique et sur le premier exemple lui ne perd que 1.5 points (au niveau équité je pense que l'on peut mieux faire).

Je rappel que les compos dites trés dur (en dessous de 10 étaient refusées dans tous les cas). on aurait donc du avoir des notes de compos allant de 5 à 10 soit une différence max de 5 points entre le plus dur et le plus doux ce qui correspondrait plus à la valeur des points donnés pour les victoires / égalités et défaites (7/3/1) où alors ceux sont ses points qui ne sont pas adaptés.

Si l'on compte rapidement, un joueur avec 1 de compo (hors note de peinture) marqué max 22 points sur 31 et un joueur avec 9 de compo 30 sachant que tous les appariements étaient aussi fait en fonction de cette note, le joueur à basse compo n'avait pas plus de difficulté à gagner contre ses adversaires que le joueur à haute compo. La note prenait donc trop d'importance pour le tournois et le système peu expliqué dans le règlement.

Je tiens à préciser que mes propos ne sont pas pour me plaindre ou autres mais simplement pour soulever un problème et essayer de corriger se trop gros déséquilibre pour une meilleur équité lors de votre prochain tournois sans rentrer dans le débat stérile et sans fin de le note de compo bien sur.

En tout cas bravo, organiser n'est jamais facile et c'était très bon dans l'ensemble merci à vous.
Cordialement BARTA

Prenez une armée bien peinte, avec une note de compo très haute...Perdez toutes vos parties, vous êtes sûr de ne pas finir dernier!!

Voilà comment 3 personnes n'ayant que des défaites ont fini devant moi, et je vous avoue qu'avec 1V, 1N et 1D, finir dernier est assez écoeurant...

Une excellente ambiance, mais une sacrée douche froide lors des résultats!
On s'est bien amusés avec des scénarii originaux, mais encore une fois, on est peut être là pour s'amuser, mais on est aussi là pour gagner!

Bravo messieurs pour votre premier tournoi .
Je reviens sans hésiter .
Et merci à tous pour la bonne ambiance générale , détendue ..une arpèm entre potes...