Northguard Challenge 3 - Tournament Rating

Location

A (1.5)

Organization

B (1.9)

Games

B (1.8)

Catering

B (2)

Given Votes: 21 / 37 (57%)

Trunier war klasse, nette Leute, supergeile Platten, echt sehr gelungen.

Kritikpunkt: Fand es schade, dass nicht nach Battlepoints bewertet wurde, sondern nur Sieg oder Niederlage. Es mach mMn doch einen Unterschied, wenn ich (oder der Gegner) nur knapp oder mit einem Massaker gewinne. In unserer Gruppe haben irgendwie auch fast alle Armeen 7 von 10 Punkten für die Mal und Stylebewertung bekommen, obwohl durchaus Unterschiede vorhanden waren. Auch hätte ein wenig deutlicher vermittelt werden können, was bei Style eigtl. bewertet werden soll. Wir haben beispielsweise Power Armeen wenig Punkte gegeben und Fluff-Armeen viel, weiß immer noch nicht so genau, ob das in die rrichtige Richtung ging.

Aber sonst alles schön- :-)

Wieder ein sehr gelungenes Turnier und ich komme gerne wieder.
Möchte aber doch ein bißchen konstruktive Kritik äußern.
1.Die Mini-Golf-Bahn ist so gut wie nicht bespielbar. Nette Idee. Aber es ist ein Graus auf ihr zu spielen. Besonders wenn die Minis die ganzen Bahnen wieder runterpurzeln. Ähnlich sieht es bei der Mittelalterstadt aus.
2. Der Preis für das Turnier ist nach wie vor zu hoch. Ich weiß, diesmal gab es ein Freigetränk und das Geld wandert nur in die Platten. Aber die Verdun-Platte, die mit den Haufen an zerstörten Forgeworld-Panzern, ist, wie hat es jemand ausgedrückt, "dekandent", Ihr habt doch schon soviele tolle Platten. Dann doch lieber ein paar mehr billige Wälder und das ganze wird billiger. Ihr habt schon bemerkt, daß das Turnier für den Sommer doch nicht so sehr ausgebucht war und ich weiß von so manchen, der dadurch abgeschreckt wurde oder einfach nicht mehr bereit ist soviel zu zahlen.

Bin euch trotzdem sehr dankbar, das ihr in so regelmäßigen Abständen Turnier ausrichtet. Nehmt meine Kritik nur als Anstoß es besser zu machen. Vielleicht hat da ja noch jemand anders eine Meinung dazu.

Hi
schönes Turnier mit allen höhen und tiefen.
Die Fantasy-Stadtplatte war ein wenig unangebracht, ansonnsten alles vom besten.
Vielen Dank noch
Gruss
Vossie

Hi

Habe meinen Senf ja schon im Wargate hinterlegt. War auf jeden Fall wieder ein sehr nettes Turnier ohne größere Probleme (naja meine Pizzabrötchen sind kalt geworden). Zeit könnte von mir noch etwas großzügiger sein - vor allem in der Bewertungspause und diese bitte wieder auf 10 Skalieren.

Trotz bescheidener Generalsleistung meinerseites hatte ich unterhaltsame Spiele besonders den beiden letzten "Draws" die super spannend waren (keine wunder bei nem Draw;-)...

ähm - ne kleine Stichelei noch -> komisch das DA und BA Armeen nach Normalo-Marine-Codex gespielt wurden ;-)

Auch von mir nochmal einen herzlichen Dank für das schöne Wochenende.
Die Missionen, Tische und Gegner waren wieder Super.
Uns ist lediglich aufgefallen, dass die Auflösung bei der Style und Paint Bewertung ein bisschen niedrig war. Eine Skala von 0 bis 10 Punkten wäre besser um die Unterschiede zwischen den einzelnen Armeen zu erfassen. Bei uns haben irgendwie dann doch alle die selbe Punktzahl bekommen obwohl da durchaus Unterschiede waren.

Bis zum nächsten Mal

Gruffnak

hat wirklich spass gemacht, gibt eigendlich nichts zu meckern.

Sexy Times!
War n Super Turnier. Klasse Platten, 5 verschiedene Armeen als Gegner, Nette Gegner und geile After - Party.

Einziger Kritikpunkt: Am Ende hat sich ein wenig der Fehlerteufel bei den Ergebnissen eingeschlichen (auf T3). Und ich fand, dass der Tagesfavorit bei der Fairnesswertung zu hoch bewertet wurde.

Noch mal besten Dank an die Orga. Hab mich für NG4 schon angemeldet.

Korrrrektes (krass konkret) Turnier... :-) Schönes Wochende gehabt!

Was gibt es zu kritisieren? Nicht viel. Nur fand ich die Zeit für die einzelnen Spiele etwas zu knapp, was das Spiel immer hektisch werden läßt, ganz abgesehen von den (zu) streng eingehaltenen Zeitrahmen. Etwas mehr Zeit und regelmäßiges Ankündigen des Spielendes wären besser.

Von den Missionen war eindeutig der Schlagabtausch im Meteoritenhagel am besten. Dagegen habe ich die Balance bei der dritten Mission nicht sehen können. Ich hatte folgendes Ergebnis: 1250 zu 700 Punkte reine Verluste, macht also 2500 zu 1900 Punkte mit mir als Angreifer. Vertausche ich nun (theoretisch) die Rollen, setze den Spielablauf aber als identisch voraus, so käme ein Ergebnis von 3550 zu 1400 Punkte mit mir als Verteidiger heraus. Entweder habe ich mich hier gründlich vertan oder die Punktevergabe ist total unbalanciert, nämlich doppelte Siegpunkte für den Angreifer, aber dreifache für den Verteidiger!!

Das wärs von mir, schöne Tische, tolles Gelände, nette Leute. Wir sehen uns im nächsten Challenge, hoffentlich wieder Cityfight.

Und vielen Dank auch nochmals an die hübsche junge Dame, die so aufopferungsvoll den Haufen irrer Generäle und machthungriger Feldherren verköstigt hat!

na ich danke dann mal und werde bestimmt wieder bei euch reinschauen. insgesamt ein sehr angenehmes wochenende mit fünf spannenden und niveauvollen spielen.

die tische waren super und abwechslungsreich, nur das figurenpurzeln auf der minigolfplatte fand ich ein wenig unattraktiv.

einen schiedsrichter kann ich nicht bewerten, weil mir nicht mal bekannt ist, wer das war. dafür ein lob an alle spieler.

ach ja, das quiz war wie meine letzte lateinklausur...

Sexy Times!
War wieder superkorrrrekt! Kritik gab es nur an der Durchführung des Schweizer Systems, der Softsillbewertungskategoriendingsbums und dem Abschreibewahn beim Quizz.

Sexy Times!!