Karfunkeldrache II - Tournament Rating

Location

B (1.7)

Organization

C (3.4)

Games

C (2.8)

Catering

B (2)

Given Votes: 20 / 35 (57%)

Hallo, erstmal hat es viel spaß gemacht wieder bei euch an einem Turnier teilzunehmen. Mir gefällt sehr gut das Platzangebot das ambiente etc.... .

Doch leider muss ich diesmal mehr Kritik hinzufügen:
1. Organisation und Zeitplan bzw. die Praktische Umsetzung empfand ich als mangelhaft und haben bei mir das Gefühl gegeben durch den Tag/e bzw. das Turnier zu hetzen. Was daran lag das leider verspätet angefangen wurde. Genauso vermisst habe ich deutliche Zeitansagen wie lange noch zu spielen ist, was nicht nur ich so empfand sondern mir viele andere Spieler bestätigten.
2. Die Szenarien waren leider nicht wirklich spaßig, die Idee Szenarien auf einem Turnier zu gebrauchen finde ich richtig klasse aber bitte dann welche die sinnvoll sind und nicht das spiel unnötig in die länge ziehen.
3. Der Aufbau des Geländes war oft komisch und spielentscheidend als Beispiel: in jeder Ecke des Tisches war Gelände nur nicht in der mitte, toll wenn man dann gegen eine Beschusslastige Armee spielen muss die nicht gut eingeschränkt ist.
So jetzt genug kritisiert.
Noch ein Lob an alle mitspieler die ich als sehr fair empfand es hat Spaß gemacht und das ist die Hauptsache.

Hallo!

Erstmal möchte ich sagen das es ein tolles Turnierwochenende war, mit netten Leuten und fairen Gegnern. Ich hoffe das es bald wieder von euch ein Turnier geben wird.

Zur Kritik:
Es wurde schon viel erwähnt das ich ähnlich sehe. Nur dem Kritikpunkt zum Geländeaufbau kann ich mich nicht anschliessen. Bei mir war das Gelände auf den Platten immer verschieden und nicht im 0815 Schema aufgebaut, mit einem Hügel und Wald auf jeder Seite. Keine Ahnung an was für Platten die Leute da waren oder was sie erwarten.
Ich würde es bei einem Turnier sowieso eher begrüssen, wenn die Platten alle ähnlich gestaltet sind und nicht so ein Unsinn vorkommt das alle Geländestücke auf einer Seite oder in der Mitte der Platte platziert sind. So hat jeder die gleichen Ausgangschancen und es ist nicht einer von Beginn an benachteiligt. Ich denke das es auf einem Turnier so sein sollte, ansonsten könnte man sich auch gleich das ganze Balancing der Armeen schenken.

Bei den Pokalen habt ihr euch leider nicht übertroffen. Selbst gemachte Pokale sind eine nette Idee, aber dann bitte nicht so lieblos wie es bei euch der Fall war. Die Pokale die es beim ersten Karfunkeldrachen gab waren doch super gewesen.

Zum Balancing:
Da gibt es noch einigen Verbesserungsbedarf bei manchen Armeen. Insbesondere die Beschussbeschränkungen solltet ihr hier nochmals überdenken. Ansonsten gingen die Beschränkungen schon in die richtige Richtung.


Das wars von mir und hoffentlich bis zum nächsten mal!

Gruss
Marco

Im Großen und Ganzen hat mir das Turnier gut gefallen und dafür ein Dankeschön an die Orga. Allerdings gibt es da leider auch ein paar Kritikpunkte.
So habe ich die Beschränkungen als sehr unausgewogen empfunden. Trotz mehrmaligen Hinweis vorab, sah sich die Orga zum Beispiel nicht genötigt etwas an dem Verhältnis der Schusswaffen des Imperiums und der Söldner zu ändern. Und ich muss sagen es war kein Spaß gegen volle 45 Schützen + Pistos + Kriegsmaschinen anzurennen. Um hier nur mal ein Beispiel aufzuführen. Es gab denke ich eine ganze Menge weitere. Vielleicht ist es hier besser auf erprobtes zurückzugreifen, anstelle von eigenen Regeln.
Auch die Armeebeschränkungen über das NTR empfinde ich als Unsinnig.

Insgesamt habe ich dem Turnier ein "Gut" gegeben. Das lag diesmal aber leider eher daran, dass es einige Dinge wie z. B. "Erreichbarkeit", "Veranstaltungsort" oder "Spieltische" gibt, die bisher immer sehr gut waren und sich auch selten ändern. Leider haben sich einige andere Dinge gegenüber den früheren Turnieren aus meiner Sicht inzwischen stark verschlechtert. Grundsätzlich habe ich den Eindruck, dass es keinen gibt, der bei der Organisation des Turniers die Leitung übernimmt. Die meisten organisatorischen Fragen wurden vor und während des Turniers entweder spät bis gar nicht beantwortet oder mit einem Schulterzucken und "ich habe keine Ahnung" kommentiert.

Auch wenn es hart klingt, aber wenn "man" keinen Bock oder keine Zeit zum Veranstalten eines Turniers hat, dann sollte man es besser von anderen Personen organisieren lassen. Jedenfalls war das der Eindruck, der am stärksten bei mir hängen geblieben ist. Folgende Punkte haben dazu beigetragen:

1. Das Turnier sollte am Samstag um 9:45 Uhr beginnen und der Großteil der Spieler war da auch anwesend. Ich finde es dann schon traurig, wenn die Orga zu diesem Zeitpunkt noch nicht zu sehen ist und das Turnier dann erst um 10:30 Uhr beginnt. Anschließend wurde dann total die Hektik verbreitet, dass die Spiele schneller enden sollten, damit man den Zeitplan einhalten kann.

2. Sämtliche Turnierregeln sollten vor einem Turnier geklärt und getestet sein. Das man mal eine Kleinigkeit übersehen kann ist ja ok, aber allein das erste Szenario hat mir gezeigt, dass sich hier niemand ernsthaft mit den Regeln auseinander gesetzt hat.

3. Die Szenarien waren absolut kontraproduktiv, zeit-intensiv und haben keinerlei zusätzlichen Spielspaß erzeugt. So was sollte man vorher austesten. Wer schreibt sich denn z. B. alle Rüstungswürfe o. ä. auf, wenn die Zeit für ein 2550-Punkte-Spiel schon eh knapp ist.

4. Was mich außerdem besonders genervt hat war, dass mir niemand von der Orga (wenn ich mal jemanden fand) während eines Spiels sagen konnte wie viel Zeit eigentlich noch für dieses Spiel zur Verfügung steht. Da der Zeitplan nicht den Angaben von T3 entsprach, war es somit unmöglich das Spieltempo entsprechend anzupassen. Meistens endeten die Spiele dann indem jemand vorbei kam und Bescheid gab, dass noch fünf Minuten zu spielen sind...

So, ich hoffe Euch frustriert meine Bewertung jetzt nicht zu sehr, sondern Ihr seht es eher als Ansporn das Turnier wieder deutlich besser zu gestalten. Ich habe es schon öfter geschrieben und bleibe dabei: Das Turnier hat aus meiner Sicht wirklich Potential, nur sollten die Personen die es organisieren sich ernsthaft fragen, ob sie auch voll hinter so einer Veranstaltung stehen.

Also wie immer hats bei euch Spaß gemacht am Turnier teilzunehmen, allerdings gibt es diesmal einiges was man anmerken sollte.

Szenarien: Diese waren zwar an sich ne gute Idee, allerdings hat es ziemlich gehapert was die Szenarienregeln angeht. Diese waren entweder nicht wirklich klar oder es wurde wie schon erwähnt abermals diskutiert und sich breit schlagen gelassen. Wenn ihr Regeln festlegt gelten diese, sollten dann aber klar und verständlich sein, dann gibts auch keinen Diskusionsbedarf.

Spieltische/Gelände: Mehr Abwechslung wäre wirklich angebracht gewesen. Dass man sagen wir an bestimmten Grunddingen festhält, wie zum Beispiel jeweils 2 Wälder, 2 Hügel und ein Unpassierbares, ist normal, allerdings sollte man das auch etwas variieren sowohl in der Anzahl und auch in der Aufstellung dieser Geländestücke.

Ich denke dass sind die zwei wichtigsten Punkte, denn allgemein kann man sich eh über alles streiten. Werde soweit möglich auch wieder das nächste eurer Turniere besuchen, um auch zu schauen was sich getan hat.

Bis dahin MfG

Erstmal Danke für das Turnier. Es war wirklich schön, mal wieder bei einem mitgemacht zu haben.

Dennoch hatte ich ein paar andere erwartungen:
Das Gelände:
- jeder Tisch hatte 3-4 Geländestücke, 1-2 Wälder und 1-2 Hügel, je nach dem
- jeder Tisch hatte den selben aufbau. Hügel/Wald auf der einen Spielfeldseite, Hügel/Wald entgegengesetzt auf der anderen.
--> mehr als langweilig, keine Abwechslung. 1 Unpassierbares Geländestück und im vorfeld eine bessere Aufteilung hätten es besser gemacht

Schiedsrichter:
- klar auf jedem Turnier gibt es Spieler, wo man weiß, dass sie relativ regelsicher sind, aber auch diese kommen zu einem Turnier, um es entweder zu gewinnen oder zumindest Spaß zu haben. Das Sie dann noch zu Schiedsrichter für das ganze Turnier auserkoren werden und auch die Szenarien erklären sollten(und sogar ändern mussten, aber dazu später), find ich schon ganz schön dreist...sowas sollte dann schon im vorfeld geklärt werden. aber das ist auch nicht meine Sache...

Szenarien:
- Ich fand es echt gut, dass mal etwas neues ausprobiert wurde
- Die Szenarien an sich waren doch interessant gestaltet worden, aber das zählen der Rüstungswürde oder erschlagenen, erschossenen und totgezauberten Modelle verlangsamt den Spielfluss und macht auch nicht wirklich Spaß. Viele Spieler hatten darauf auch nach dem ersten oder zweiten Spiel keine Lust mehr.
- Themenwechsel, aber immernoch Szenarien:
--> Ihr könnt keine allgemeinen Regeln aufstellen und dabei nur gefühlte 90% der WarhammerRegeln beachten.
Wenn ihr beschuss durch Szenario einschränken wollt, dann amcht euch das nächste mal doch bitte Gedanken über alle schießenden Einheiten und Sondermodelle. Nicht dass an einem Turniertag wieder 10-20 minuten mit den Spielern!!! dadrüber diskutiert wird, wie jetzt zu spielen ist und wie mit welchem Modell umgegangen wird.
In diesem Zusammenhang: Klare Ansagen und sich nicht von Spielern beeinflussen lassen, nur weil denen die Szenarioregeln nicht passen. Wenn ihr sagt, dass Kriegsmaschinen die BF brauchen beide einschränkungen abbekommen, dann ist es halt so.
Das muss vorher auf der T3 seite stehen und dann kann man davon ausgehen, dass es jeder mitbekommen hat.

Pokale:
- Nicht schön aber selten ;)
- Bereitet sowas doch bitte auch vorher vor. Spieler müssen beim Mittagessen nicht unbedingt neben jemanden sitzen, der gerade Pokale bemalt.

Themenarmeen
- Meine persönlich größte Enttäuschung auf diesem Turnier.
Ihr wollt das die Leute Themenarmeen spielen, dass finde ich ok. aber dann drückt auch bitte ein Auge zu, wenn solche Listen eingereicht werden.
Ich wollte persönlich gar kein Beschuss spielen, wurde aber von den allg. einschränkungen (die zusätzlich zu einer Themenarmee da waren) gezwungen Bogenschützen mitzunehmen. Und wenn man telefonisch versichert bekommt, dass Themenarmeen ausgestellt oder in irgendeiner Weise prämiert werden, dann haltet euch auch bitte daran.

so...ihr wolltet kritik, da war sie.
Werde nächste mal dennoch wieder dabei sein, wenn es die Zeit erlaubt.
Mal sehen wie viel sich bis dahin ändern wird.

Wirklich angenehme Spieler und viel Spaß gehabt. Allerdings fand ich die Szenarien bescheiden. Diese sollten ja Spaß und Abwechslung bringen, aber eigentlich verkomplizieren sie das Ganze nur. Man kommt in zeitliche Probleme, weil man mal da und mal hier was aufschreiben muss und am Ende ärgert man sich nur drüber. Zur konstruktiven Kritik mag auch ein Verbesserungsvorschlag gehören. Ich glaub ich würd Szenarien einfach weglassen und offene Feldschlachten austragen.
Ansonsten vielen Dank an die Organisatoren und weiter so.