T³ - TableTop Tournaments
Welcome Guest. Please log in or register.
  

Login with nickname/e-mail and password (Lost password?).
AdvertTaschengelddieb
Follow us:facebooktwitterrss | supportContact

1. FUNtainment M.A.D.´s Warhammer Fantasy Turnier - Tournament Rating

Enter your own rating

Tournament Rating

Location

B (2.3)

Reachability 
B (1.8)
Parking 
C (2.7)
Location / Venue 
B (1.9)
Space Offered 
C (2.9)
Sanitation 
B (2.3)
Accommodation 
B (1.5)

Organization

B (2)

Flow / Progress 
B (1.9)
Orderliness 
B (2.1)
Schedule 
B (2.1)
Information 
A (1.5)
Referees 
C (2.7)

Games

B (1.9)

Scenarios 
B (1.9)
Tables 
B (1.9)
Terrain 
B (1.7)
Opponent's Army Lists 
B (1.9)

Catering

B (2)

Assortment 
B (2.1)
Price 
B (2)
Flavor 
B (2.1)

Given Votes: 27 / 46 (59%)



Comments* about the tournament (13)
#13Tharag

Das Turnier hat mir wieder sehr viel Spaß gemacht. Ich finde 1750 Punkte für ein Eintagesturnier voll ausreichend. Die Organisation mit den Handout´s finde ich toll. Für mich war es ein schöner Sonntag. Ich komme bestimmt wieder. Weiter so!!!
Grüße, Sven.

#12der_Grosse

war wie immer ein echt schönes Turnier....
bis zum nächsten mal ;-P

#11Perkson

Weiter so!

#10Fielkeinnameein

Hiho,

war alles in allem ein ganz gutes Turnier, allerdings kann ich mich in ein paar Punkten meinen Vorrednern nur anschliessen, Dämonenbeschränkungen fand ich etwas übertrieben, im Gegenzug waren Beschränkungen für Vampire und Dunkelelfen quasi nicht vorhanden
zum Thema Bonuspunkte für "schlechtere" Armeen, das solltet ihr beim nächsten Mal echt lassen, es gibt nichts nervigeres für einen Spieler als wenn man gut spielt und dann nach hinten durchgereicht wird weil angeblich "schlechtere Armeen" Feldherrenpunkte geschenkt bekommen

Platzangebot: manchmal etwas eng aber dennoch verkraftbar :)

werde sicher nochmal kommen, weiter so, Mfg Fielkeinnameein

#9Oliver

Obwohl ich wiedermal komplett verloren habe, war es ein schönes Turnier. Die Freude am Spiel ging mit jedenfalls zu keinem Zeitpunkt verloren. Dafür waren vor allem die gute und flexible Organisation verantwortlich. Kurz: Ich fand`s super.

#8Lupo

Hey! War mein 2. FUNtainment Turnier, war wieder ein sehr schöner Sonntag, trotz den harten Dämonbeschränkungen... :-) Mängel war nur, dass das Gelände schon von der Orga stand, aber trotzdem durch den Spielbetrieb, die Pausen, das aufstellen der Armeen verschoben wurde und es dann auf einigen Platten ziemlich "sinnlos" stand. Szenarios waren auch o.k. bis auf die Heldentötung, da finde ich 300 extra PKT doch übertrieben, gerade wenn man Dämon spielt, deren Helden nix bekommen können....
Freu mich auf Mai, macht weiter so!

MfG Erik

#7Nox

Also an sich ein schönes Turnier, wie immer.
Ich will hier jetzt nicht nochmal wiederholen was die anderen schon gesagt haben und meine Meinung zu den Regeln ist auf dem Bewertungsbogen notiert.
Ich werde auf dem nächsten Turnier auf jeden Fall wieder dabei sein. schön wären wirklich mal 1999 Punkte, da das lange nicht in Berlin gespielt wurde wäre wieder mal was anderes.



Comment of the organizer(s):
Das das jetzt schon des öfteren geäußert wurde - mit 1999 Punkten haben in der Vergangenheit die Spiele länger gedauert als mit 2000 Punkten, da auf Grund der fehlenden Kommandantenauswahl mehr Modelle auf dem Tisch standen. Das würde bedeuten, dass wir auf 3 Spiele begrenzen müßten.

Gruß
Jan
#6dirty_player

Hallo Funtainment-Orga,
in der Platzfrage möchte ich gern meinen Vorrednern widersprechen. Natürlich ist es etwas anstrengend, wenn man sich am Spieltisch kaum bewegen kann aber imho überwiegt der Vorteil einer so großen Teilnehmerzahl dann doch. Wir hatten ja ohnehin schon genug Spieler, die leider nicht teilnehmen konnten. Ich freue mich sehr, dass ein kleines berliner Turnier so viele Spielwütige gerade auch aus anderen Städten anlockt.
Die geschenkten Turnierpunkte sollten sicher noch mal überdacht werden. Marcos Vorschlag, schwächeren Völkern mehr Armeepunkte zu gewähren, klingt für mich schon sehr gut. Da ja trotz der bisherigen Regelung nur ein Oger, kein Tiermensch und kaum Orks anwesend waren, scheint sie ihr Ziel ja sowieso zu verfehlen.
Natürlich kan keiner für das Überangebot an bestimmten Armeen (zu dem ich ja selbst beigetragen habe), aber 3 Mirrors in 4 Spielen sind definitiv unzumutbar. Hier sollten die Paarungseinstellungen so lange eingestellt bleiben, wie sich nicht die Paarungen der Top 10 zu sehr verzerren.
Leider habe ich vergessen, meinen Feedbackbogen abzugeben, were euch aber demnächst meine ausführliche Bewertung der Regeln per Mail zukommen lassen.
Gruß,
F'mann

#5Sabertooth

Ja erstmal im GROSSEN und GANZEN GUT,

1) Thema Platz:

Ich finde es war schon sehr eng, aber ich finde es viel besser, dass so viele wie möglich mit machen können; dem es zu eng muss ja net kommen...!

2) Thema Armeelisten:

Ich finde es ist immer noch nicht fair genug und es werden sich immer welche beschweren(zu Recht/Unrecht).

Vielleicht solltet ihr nur auf allgemeine Regelungen bauen und die volkspezifischen weglassen (NUR BEISPIELE: Keine Banner über 100 Punkte und max. Summe an Magische Banner 150 Pkte, max. 1 Großes Ziel u. ä.).

Ich spiele nicht mal Dämonen, aber die Einschränkungen sind heftig gewesen.

3) Thema Bonuspunkte:

Bis auf das die Oger 8 Bonuspunkte bekommen hat (kein Neid der Ogerspieler hat verdient gewonnen), waren die Punkte total okay, Weil die Tendenz der Punkte sollte auch nach der Teilnehme der Völker gerichtet werden um evtl. eine höhere Völker Variation zu erhalten.

(Ich hate es Gefühl es gab nur DE und CK - Ist ein Eigentor, weil ich war selber eines der vielen Chaosspieler)

LAST BUT NOT LEAST Super Turnier - macht doch ein 1999 P. Turnier...:-)

Gruß
Sabertooth

#4Sascha

Ganz nettes Turnier, ich komme sicherlich wieder.
Die Armeelisten sollten vorher kontrolliert werden.
Das Bonuspunktsystem fand ich verständlicherweise nicht so gut, manche Völkerbeschränkungen brauchen aber dringend Überabeitung. (Imperium, Vampire, Dämonen, Dunkelelfen)

#3Zeruel

Für mich überwiegen leider die negativen Eindrücke, obwohl die Informationsversorgung durch Hefte und Feedbackbögen einfach großartig waren und auch die Spiele an sich gut waren.

- Der Laden kann einfach keine 46 Spieler fassen, an vielen Tischen war es für mich und meinen Hinterman nicht möglich zu sitzen obwohl beide nicht zu den Gewichtigsten zählen, da wäre weniger mehr gewesen.
- Die Paarungen gingen so gar nicht. Es ist zwar nötig bei den Horden von gleichen Armeen die Mirrors zuzulassen, gerne auch schon im ersten Spiel, aber danach auch noch unbegrenzt oft gegen dieselben Völker spielen zu müssen kann nicht angehen. Beschränkt es doch wenigstens auf zweimal, wenn sich die Armeeverteilung so einseitig verteilt oder macht ab dem 24 Chaoten/Vampir/Dunkelelf die Anmeldung einfach dicht.
- Warum wollt ihr die Listen erst am Turniertag haben? Ich weiß aus eigener Erfahrung was für haarsträubende Fehler einige Leute beim Schreiben machen. 46 Listen während des Spielens kontrollieren und dabei hoffen zu müssen, dass alles korrekt ist kann doch nur schiefgehen, zumindest einer meiner Gegner hatte nur zwei Kerneinheiten.
- Zur Siegerehrung wurde ja schon einiges gesagt.

Das Ganze ist umso bedauerlicher, da ihr genügend Potential habt es viel besser machen zu können, wie man an der Energie die ihr in das Turnier steckt sehen kann.



Comment of the organizer(s):
Das hier gilt nicht nur Felix sondern auch seinen Vorrednern.

Auf jeden Fall erst einmal vielen Dank für das Feedback. Sollten sich die "Platzprobleme" so auch bei anderen/mehreren Teilnehmern gezeigt haben, werden wir selbstverständlich darüber nachdenken. Wir waren bis jetzt immer von der Gier der Teilnehmer nach mehr Startplätzen geleitet aber scheinbar macht Erfahrung doch schlau ;-)

Was wir definitiv nicht beschränken werden, ist die Zahl der jeweiligen Armeen. Wir müßen schon genügend Mist von GW seitens der Regeln ausbaden und werden daher nicht auch noch den Leuten Ihre Armeen vorschreiben. Wir suchen aber selbstverständlich nach einer technischen Lösung, beim nächsten Mal die vielen Mirrors einzudämmen.

Bezüglich der Armeelisten, wird es vielleicht eine Änderung geben. Unter Umständen werden wir diese vorher verlangen. Wir wollen dieses aber nicht als Kriterium für einen festen Startplatz festlegen. Auch hier suchen wir noch nach einer Lösung.

Zum Punktewirrwarr hat der Peter schon was gesagt.

Auf jeden Fall nochmals Dank für´s Feedback und Euer Vertrauen, dass wir das auch besser können.

Gruß
Jan
#2schimmelpilz

Wenn ich ganz ehrlich bin hat mich das Turnier im Großen und Ganzen eher enttäuscht.

- Dass in Eurer Location so wenig Platz ist, kann man halt nicht ändern, aber vielleicht sollte man das Turnier dann einfach ein wenig kleiner halten oder eine andere Location wählen. In drei von vier Spielen ist bei uns fast die halbe Platte abgeräumt worden.

- Bzgl. der Beschränkungen hatte ich ja schon im Vorfeld meine Meinung zum Ausdruck gebracht. Generell finde ich den neuen Ansatz einiger Turniere besser, bei denen potentiell schwächere Völker mehr Punkte zu Aufstellen haben. Wie wäre es z. B. mit einer 1599/1799/1999 Punkte-Staffel. Je "böser" das Armeebuch desto weniger Punkte.

- Die Bonuspunkte für bestimmte Völker halte ich für besonders ungerecht, da hierdurch spielerisches Können durch geschenkte Punkte ausgehebelt wird. Dann nehmt lieber die vorgeschlagene Punkte-Staffel, so hat ein Oger oder Ork-Spieler immer noch bessere Chancen und der Spielspaß für andere bleibt nicht auf der Strecke.

- Zum Ablauf und Ordnung hat Philip glaube ich schon genug gesagt.

Tut mir leid, dass ich nichts positiveres zu sagen habe, aber ich finde auch das es Euch nicht viel hilft, wenn ich das Ganz schön rede. Ich habe eine Menge Respekt für die Zeit und Mühe, die Ihr in ein Turnier steckt. Also nichts für ungut :-)

#1Borginvader

Erst einmal ein großes DANKE an die Orga und das Catering!

Das Turnier hat wieder viel Spaß gemacht, da alle Spiele entspannt und ohne Regeldiskussionne abliefen. Für schlechte Würfel sind halt nur die Götter verantwortlich. ;-)

Dann noch ein bissel konstruktive Kritik:
- Bei den Paarungen ist einiges gewaltig schief gelaufen, kann nicht sein, dass man wie z.B. Richard in den ersten 3 Spielen drei Mirrormatches hat! Ja, es waren viele Vampire, Chaoskrieger und Dunkelelfen da, abe rman muss trotzdem nicht gleich ALLE Paarungsoptionen rausnehmen., Lieber erste inmal alles drin lassen udn dann nach und nach rausnehmen, wenn man merkt die Abstände werden zu groß beim Paaren (dann kurz neu zu paaren dauert max. 1-2 Minuten ;-) ) Da bitte dringend abhilfe schaffen.

- Thema Ergebnisverwaltung. Sorry, aber das war wirklich sehr viel Kuddelmuddel am Schluss, da bitte für mehr sorgfalt sorgen, so das nicht noch x Punkteangaben geändert werden müssen. ;-)


Highligth:
Was besonders schön war ist der Turniersieg der Oger!
Wenn Außenseitervölker ein Turnier rocken und die Lamervölker in die Ecke stellen ist das einfach nur geil!
Noch einmal Gratulation an Andre!



Comment of the organizer(s):
Hallo Philip,

zu dem Erbeniszettelkuddelmuddel kann ich diesmal aber sagen, das wir die Ergebnise so eingegeben haben, wie sie bei uns abgegeben wurden.
Das die Spieler die Punkte vertauscht hatte können wir leider nicht verhindern.

Und das es dann sogar zwei Spiele in der letzten Runde schaffen ihre Ergebnisse falsch einzutragen.... hm dumm gelaufen!
Aber dafür können wir leider nix.

Gruß
Peter
* Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast.
©2004-2024. T³ is operated by Althaus.IT.