9. Bembel Cup 40k [Teamturnier] - Tournament Rating

Location

A (1.5)

Organization

B (1.6)

Games

B (1.8)

Catering

B (1.7)

Given Votes: 44 / 100 (44%)

Hallo liebe Orga,

habt nen tollen Job gemacht. Das einzige wirkliche Manko war in meinen Augen, dass eure Wertungsmatrix viel zu eng war bzw. der erste Schritt vom 6:6 erst mit 21 Punkten mehr kam... fand ich etwas hart.

Deswegen kam es dann am Ende auch dazu dass wir mit 30 Punkten 11. waren und die Sieger 36 Punkte eingefahren haben... Nach fünf Spielen schon etwas hmm...

Aber ok, sowas kann man ja durchaus feintunen...

ansonsten wie gesagt eine tolle Veranstaltung, die ich immer wieder gerne besuche!

mfg

Timo

Alles in allem ein wunderbares Wochenende.
Die Szenarien waren für meinen Geschmack etwas gewöhnungsbedürftig, haben aber dennoch Spass gemacht, was aber auch sehr an den Gegenspielern lag.

Daher grosses Lob an die Orga, aber auch an all meine Gegner, die stets fair und mit viel Spass an die Partien getreten sind.

Bis im nächsten Jahr

Leider mussten wir ja nach dem 1. Tag abreisen, da es unserem Mitspieler sehr schlecht ging. Bis dahin war es ein Super-Turnier. Tolle Tische, coole Location und ein durchdachtes System.
Sorry an alle, die wegen uns nicht spielen konnten und natürlich an die Orga.

Was soll ich zum 9. Bemblecup nur sagen?`

Es war ein endgeiles Wochenende. Für mich seit ihr, nachdem ich 2 Turniere von euch besucht habe, die beste Deutsche Turnierorga. Ihr wisst wie man Turniere veranstalten muss, damit es den Leuten Spaß macht zu zocken.
Ihr habt einen sehr gute Lokation, die wunderbar erreichbar ist, mit vielen Parkplätzen in der Umgebenung, jeder Menge Platz und die besten Sanitären Anlagen die ich auf einem Turnier bisher gesehen habe.
Die Organisation war einfach super, die Spieltische waren zusammen mit dem Gelände einfach toll, die Szenarien fand ich ganz witig und euer Catering war einfach super professionell! Danke, dass ihr mir ein super Wochenende bereitet habt, ich komme gerne zu euch wieder auf ein Turnier!

Also, ich schließe mich den Vorrednern an:
klasse Turnier - gerne wieder.

Das Pairing fand ich interessant und gut gelungen
Die Missionen wären jedoch verbesserungswürdig (die Ziele (mal Primär mal Sekundär) haben oftmals einen der Spieler deutlich bevorteilt, oder wie erwänt wurde einen hohen Sieg verhindert (Spiel 1) usw.
Auch die Aufstellungen (z.B. Mission 3) waren teilweise nicht ganz ideal

Noch deutlicher wurde es halt bei den Team-Wertungen
Wenn am Ende das "beste" Team nur 36 von 60 Punkten hat stimmt halt irgendwas nicht ganz...

Nochmal: Sehr geile Sache dennoch, gute Location, nette Leute - ich komm gern wieder - ich fänd es nur gut, wenn die Missionen/Wertungen nächstes Mal etwas mehr durchdacht werden vorher :)

Danke für das schöne Wochenende. Bei der Bembelcup/RMM - Orga bekommt man halt immer Top-Qualität. Ich komme wieder :)

Gruß
Backfire84

Alles in allem, rund um Glücklich.

Der Ogryn bedankt sich für ein wundervolles Turnier!

Super Location, Orga, Catering, Schiri und Paarungssystem. Die Missionen fand ich bis auf die 2 Punkte, die Jan bereits ansprach, auch erste Sahne. Was die Matrix abgeht, hat die mich schon überzeugt - an den Abstufungen könnte man aber vl. noch etwas schrauben.

Ansonsten siehe erster Satz ;-)

Ich fand es OK dass ihr die schönste Armee ausgewählt habt, aber ich hätte dann gerne ein paar Fotos von denen auf dem Beamer oder sonstwie gesehen.
Ansonsten auch von mir nochmal Danke an die Orga; ihr habt das prima gemacht.

Wie immer ein gelungenes Turnier mit tollem Gelände und vielen netten Menschen. Ich freue mich aufs nächste mal!

Vielen Dank an alle, die dieses tolle Turnier möglich gemacht haben. Da schließe ich mich meinen Vorrednern an. Ich hatte richtig viel Spaß und tolle Spiele. Habe erst am zweiten Tag das Paaring-System verstanden, aber ich hatte mich damit im Vorfeld gar nicht beschäftigt. Dafür hatte ich ja meinen Lieblingscaptain.

Der Handout für jeden Spieler war super. Kleiner Wermutstropfen sind die Fehler darin. Aber das sind Kleinigkeiten, die ihr in den Griff bekommt. Nochmals vielen Dank für den Einsatz, den ihr an den Tag gelegt habt. Wirklich geiles Turnier. Macht weiter so.

P.S.
Die Sache mit dem verschwundenen Team ist natürlich sehr, sehr ärgerlich und hat das Endergebnis verzerrt. Das kann man euch natürlich nicht ankreiden, hinterlässt nichtsdestotrotz einen faden Beigeschack.

War ein super Turnier. Vielen Dank an die Orga und das Cateringteam dafür. Ich weiß was da für ne Menge Arbeit dahintersteckt. Dafür hab ich selbst schon oft genug "Arbeitstier" bei Turnieren. Auch wenns jetzt Sport und nicht Tabletop war. Von daher Respekt für das was ihr da immer wieder auf die Beine stellt.

Da Ihr ja Verbesserungsvorschläge wollt. Die Gesamtsiegmatrix war mit 12 Punkten bischen wenig abgestuft. Besser wäre da wohl ein 20 Punkte System. Die meisten Platzierungen wurden ja durch die Sekundärwertung entschieden da bei jedem Team Primärpunktegleichheit mit anderen Teams war. Das würde das dann entprechend entzerren.

Vorweg ein großes Dankeschön an die Orga - es ist immer ein undankbarer Job, weil man es nie allen Recht machen kann. Ebenfalls meinen Dank an meine fünf Gegenspieler, ich hatte kein Spiel das nicht Spaß gemacht hätte, unabhängig vom Ergebnis.

Ich kann mich weitgehend dem Jan (#2) anschließen, möchte nur ein paar Kleinigkeiten ergänzen:

1) Ich fand neben der ersten und letzen Mission auch die "Häkelnadel" unglücklich, nicht wegen der zwei Relikte, sondern der Keilaufstellung - wenn das Gelände nicht passt (LOS) haben einige Armeen hier einen extremen Nach- bzw. Vorteil in der ersten Schussphase.

2) Wenn man im Vorfeld verspricht bzw. ankündigt, dass die Pairings Freitag Abend in der Halle schon einsehbar sind, sollte man dies auch halten. Wenn nicht, sollte man aber auch direkt fair sagen, das dem nicht so ist und die gekommenden Spieler nicht mit unnötig verschönten Worten hinhalten - das macht unsympathisch.

3) Ein Lob an die Reinigunscrew - es waren für 100 Spieler wenig Toiletten und ich dachte Freitag Abend "naja, mal sehen" - aber diese waren stets sauber und nur einmal waren die Handtücher kurz weg. (Natürlich geht das Lob auch an alle Spieler, die offenbar nicht alles voll*** wie bei anderen Turnieren ;))

4) Einen Schönen Gruß an den Hund (wave)

Ein gutes Turnier in angenehmer Umgebung. Gute Verpflegung, gutes Essen und viele freundliche Mitspieler. Einzige Kritik, die Matrix bezüglich eventueller Freilose bitte überdenken. Sonst einfach und offen gesagt, es hat Spaß gemacht.

Vielen Dank für das tolle Turnier. Ablauf, Ordnung, Spieltische, Gelände - alles super. Ein ganz großes Lob auch dafür noch einmal, dass Ihr als Orga im Vorfeld die Anregungen bzgl. der Abgabe der Armeelisten wahrgenommen habt und darauf eingegangen seid.

Ein weiteres großes Lob für das Pairing-System, das ich sehr gelungen finde. Das sorgt für nicht zu extreme Konterlisten und zwingt Spieler abwechselnd je nach Gegner in Stell- oder Konterpositionen und ein Spieler spielt nicht fünfmal am Wochenende auf Verweigern oder so. Top. Es erfordert schon ein bisschen Aufwand und Vorbereitung im Vorfeld, aber auch das macht ja irgendwo den Reiz von Teamturnieren aus.

Den Kritikpunkt an den Missionen unterstütze ich soweit. Gerade die sekundäre Mission in Spiel 1 wurde ja schon erwähnt und die fast ausnahmslosen Ergebnisse von 7:5 in Spiel Eins belegen ja auch, dass sich der unterlegene Spieler dann in der Regel auf die sekundäre Mission gestürzt hat oder aber sein Missionsziel mit Einheiten zugeballert hat.

Das tut aber dem insgesamt sehr schönen Turnier keinen Abbruch. Wir hatten fünf tolle Spiele gegen fünf harte, aber sehr angenehme Gegner - so soll es sein. Vielen Dank für Eure Mühe, wir kommen gerne wieder!

War insgesamt ein sehr gutes Turnier, nur leider die Missionen waren teilweise ziemlich daneben. (Siehe meinen Vorschreiber)
Desweiteren war die Matrix zur Berechnung des Teamergebnisses bedingt durch die Punkteverteilung bei den Missionen etwas weit gestaffelt, sodass es meisten nur 7:5 ausging.
Das ein Team einfach weggegangen ist kann die Orga nicht ändern, das war einfach eine **** Aktion... So lief das System halt etwas aus dem Ruder...

Zu erst einmal vielen Dank für das Turnier.

Veranstaltungsort, Platten, Gelände waren wirklich super. Der Zeitplan wurde eingehalten, was ich sehr begrüße. Ich hatte fünf sehr nette Spiele (vielen dank an meine 5 Gegner). Ich hätte mir bei den Platten doch ein paar mehr LOS Blocker gewünscht. Gerade wenn Befestigungen nicht erlaubt sind wäre es doch nett, wenn man auch etwas verstecken kann. Ich konnte z.B. nur in einem von fünf Spielen wirklich etwas außer Sicht platzieren. Ich weiß, dass ist meckern auf hohem Niveau aber gerade diese LOS Blocker machen das Spiel halt spannend.

Allerdings habe ich auch einige Punkte die mich weniger begeistert haben. Ich weiß, dass sich die Orga viel Mühe gemacht hat und möchte das auch nicht schlecht reden. Es geht nur um Hinweise aus meiner Sicht, wie das Turnier besser werden könnte.
(1) Das "hin und her" mit Armeelisten, Platzvergabe und co
- Auf jedem Turnier, dass ich bisher gespielt habe war die Platzvergabe abhängig von der Bezahlung. Daran gibt es keine Kritik und soweit ich weiß auch keine Probleme. Wieso wurde das hier geändert?
- Auf allen Teamturnieren die ich gespielt habe (egal ob ETC, RMTM, STM, ...) wo man Listen im Vorfeld abgeben musste, wurden diese in einem Forum zu einer Deadline gepostet. Genug Spieler gucken die Listen dann nach Fehlern durch. Das Verfahren hat bisher immer gut funktioniert. Ich denke nicht, dass ihr euch die Arbeit machen müsst alle Listen abzuschreiben und zu kontrollieren. Gerade weil dabei auch Fehler passieren können und einige Spieler eh alle Listen kontrollieren.

(2) Die Missionen
- Die Sekundärwertung von Mission 1 fand ich wirklich daneben. Wenn jemand nachdenkt, dann nominiert er drei Standardauswahlen und stellt diese auf seinen und/oder den gegnerischen Marker. Nun hat der Gegner die Wahl: (a) Die Einheiten am Leben lassen, damit kann er Primär maximal unentschieden spielen; (b) die Einheiten töten, dann verleirt er sekundär. Das heißt egal wie gut oder schlecht mein Gegner oder ich spiele. Wenn er nur die richtigen Einheiten nominiert und diese auf seinen Marker in seiner Aufstellungszone stellt, dann kann ich nicht Primär und Sekundär gewinnen. Selbst wenn mein Warlord seinen tötet und ich den maximalen Durchbruch und die maximale Primärwertung gewinne. Wenn ich alles von meinem Gegner zerstöre und selber nichts verliere. Dann gewinne ich: 30 (Primär) -6 (Sekundär) +2 (Warlord) +2 (Durchbruch) mit 28:12. Wenn mein Gegner dazu noch mitspielt und nur auf Durchbruch und Warlord spielt ist ein Ergebnis im Bereich von 21:19 deutlich wahrscheinlicher. Beispiele dafür, dass dieses Beispiel nicht konstruiert ist gab es ja genug.
- Bei der letzten Mission eine zufällige Wertigkeit der Marker. Gerade wenn man durch 1 Punkt mehr direkt 27:13 (also mit 14 Differenz) gewinnt. Die Marker können nicht fair verteilt sein. Also darf ein Spieler sich freuen, weil die von ihm (zu seinen Gunsten) platzierten Marker für ein 27:13 Primärsieg reichen. Gerade bei Shootouts zwischen gleichstarken Armeen/Spielern gewinnt damit nicht der bessere Spieler (bzw. es kommt zu einem unentschieden) sondern der, welcher Glück mit den Markern hatte. Ich finde die Mission generell daneben aber damit dann auch noch in Runde 5 den Turniersieg zu entscheiden. Das ist unglücklich.

(3) Team-Matrix
Die Ergebnisse einer guten Matrix sollten etwa gleichverteilt sein. Das war hier gar nicht der Fall. Fast jedes Spiel ging 6:6 oder 7:5 aus.

(4) Defaultwins
- Die Aufgabe eines Spieler zählt als 27:13? Ich hatte zum Glück keinen Gegner, der kurz vor Schluss aufgegeben hat, um anstelle einer 5:35 Niederlage noch 13 Punkte zu retten.
- Spielt ein komplettes Team nicht, so sollte es einen durchschnittlichen Sieg erhalten. 9:3 war kein durchschnittlicher Sieg. Entsprechend rutscht dann ein Team total hoch und nimmt dem Schweizer System den Sinn. Ein Team was dann 3x verloren hätte und einen defaultwin bekommt hätte dann nicht die Punkte wie ein Team mit 1 Sieg und 3 Niederlagen sondern wie ein Team mit 2 Siegen und 2 Niederlagen oder wie ein Team mit 4 Unentschieden. Entsprechend macht das Schweizer System keinen Sinn mehr. Vor allem wenn sowas zum Ende des Turniers auftritt. Beim Schweizer System geht es ja gerade darum einen Gegner zu bekommen die ähnlich gut ist. Entsprechend werden die erreichten Punkte durch die aktuellen Platzierung ins Verhältnis gesetzt. Was passiert wenn ein Team einen Gegner bekommt der auf einem "deutlich-falschen" Platz steht haben wir nun ja gesehen.


Zusammenfassend kann ich sagen, dass mir das Turnier gut gefallen hat. Allerdings gab es wirklich viele Kleinigkeiten (siehe oben) die mir etwas den Spaß genommen haben und die aus meiner Sicht total überflüßig waren. Vieles wirkte so, als wenn es nie getesten worden wäre.

Ein Super Turnier. Tolle Location, ausgezeichnetes Gelände. Einzig die siegespunkte-Matrix war etwas zu streng.
Hat insgesamt sehr viel Spaß gemacht.
Danke an die Orga und besonders das Catering Team!