Monster Brawl IV - Tournament Rating

Location

B (1.8)

Organization

B (1.9)

Games

B (2.4)

Catering

B (2.2)

Given Votes: 19 / 40 (48%)

Mit den Turnier bin ich sehr zufrieden. Die Bewertung war nicht immer nachvollziebar vorallen wegen den pünklichen abgebenden Listen. Vom essen hätte ich mir nen bischen mehr abwechslung gewünscht, grat als nicht flischfresser :-) dafür gabs zum schluss alles zum halben preis, das war klasse. mercy für das ganze drummerum, gruß grizzly

Das Turnier hat mir sehr gut gefallen! Ich habe mein Ziel erreicht mit einem Spiel gewinnen! ( für mich ein hohes Ziel da ich erst 3 Wochen vorher das erste mal spielte).
Beim nächsten Turnier bin ich sicher wieder dabei! Sehr gut organisiert! Top!

mfg Dave

Das Monsterbrawl war wieder mal sehr toll. Und ich werde bestimmt das nächste mal wieder dabei sein.

Nun meine Kritikpunkte bzw Vorschläge: Schiedsrichter/Szenario 4
Vorallem beim 4. Szenario waren nicht alle Schiris Sattelfest. Das würde ich das nächstemal im Vorfeld abmachen ;-)

Gelände: War sehr schön, nur gab es einige Hügel auf die man die Figuren nur sehr schlecht stellen konnte. Andererseits hätte sie man aber auch als unpassierbar bezeichnen können, was dann aber wieder fatal wäre, bei der Flucht. Vielleicht könnt ihr noch ein paar Figurenfreundliche Hügel basteln?

Gegnerische Armeeliste:
Hatte mehr nettere Liste nur eine Liste war ein wenig hart und zwar die 13 EW Liste. Wenn ihr ja schon Beschränkungen macht warum nicht auch in der Magiephase?

Und noch der letzte Punkt: Ich würde Bemal und Fairnesspunkte am Ende des Turniers zufliessen lassen. Denn ich hatte mich gewundert, wie das sein konnte das ich in der zweiten Runde gegen einen Gegner musste der in Runde eins 20:0 gewonnen hatte und ich aber "nur" ein 12:8 gemacht habe.

Wie gesagt dies sind nur meine Kritikpunkte und vielleicht Verbesserungsvorschläge. Das Turnier war trozdem gelungen.

Es grüsst der Lord.

Wie immer eine gelungene Veranstaltung in geräumiger Location. Besonderes Lob für die kleinen Intro-Filme und für das Grillen am Sonntag (wobei einer meiner Gegner Veggie war - vielleicht bietet Ihr denen nächstes Mal eine Alternative...? Sojawurst oder Gemüseburger?). Und ich fände es klasse, wenn es auch am Samstag was Warmes zu Essen gäbe - ich meine mich zu erinnern, daß Ihr letztes Mal Chili con Carne hattet...
Auch haben mir die meisten Szenarien gut gefallen, insb. das erste mit den Überraschungseffekten.
Was ich - ähnlich wie die anderen - nicht so gelungen fand, war, daß die Fairnesspunkte für Pünktlichkeit vor dem Paaren berücksichtigt wurden. Fände es besser, die erst am Schluß aufzuschlagen.
Alles in allem: *thumbs up*

Insgesamt fand ich das Turnietr ganz gut, positiv hervorheben möchte ich das große Platzangebot. So wurde es nie zu eng.

Sehr negativ aufgefallen ist mir das Wertungs- bzw. Paarungssystem, da die Punkte für rechtzeitige Listenabgabe offenbar bereits vor dem Paaren eingerechnet wurden und ich so mindestens 2x gegen Gegner spielen musste, die 15 Generalspunkte mehr hatten als ich. So für das pünktliche Abgeben der Liste bestraft zu werden fand ich doch sehr überraschend.

Zudem möchte ich gerne die doch etwas sehr einseitigen Szenarios kritisieren, die das Spiel wirklich komplett verändern. Absolt auf den Kopf gestellt wurde es im 4. Szenario, als ich wirklich überhaupt keine Möglichkeit hatte zu verhindern vom "sneaky" Assassinen angegriffen zu werden, da leider direkt vor der Aufstellungszone der Flankenmacht ein Wald stand.

Zu guter letzt möchte ich noch auf die Armeelisten bzw. Beschränkungen hinweisen. Ich will nicht an dem spielerischen Können Marcels zweifeln, doch ich war eigentlich fest davon überzeugt, dass ihr sein 13 EW Vampirliste nicht akzeptieren würdet, als er mir davon zwei Wochen vor dem Tunrier erzählte. Seine Liste habt ihr dann durchgehen lassen, meine kam dagegen zurück mit der Bitte die Jezzails auf 10 zu kürzen. Ich sehe ein, dass meine erste Liste nicht so nett war, aber Marcels Vampirliste fand ich noch ein sehr gutes Stück härter. Bitte vergleicht die eingeschickten Listen etwas besser, bevor ihr entscheidet, welche zurückgeschickt werden.

Das klang jetzt alles etwas überkritisch, Das Turnier hat mir eigentlich gut gefallen, ich möchte nur hilfreiche Hinweise geben was man beim nächsten mal vielleicht besser machen könnte. :-)

ich fand das turnier gut gelungen und hoffe das es noch ein 2. geben wird ;). das essen war gut, man hatte genug platz und der zeitplan war auch ganz okay. allerdings habe ich auch ein paar kritikpunkte:

-die softpoints für die armeelisten fand ich ein wenig überflüssig...

- die beschränkungen waren nicht so toll. vampire hatten einen klaren vorteil gegenüber allen anderen völker. allgemein, völker mit viel magie oder beschuss hatten sehr viele möglichkeiten...

-die szenarios waren für mich auch nicht sehr befriedigend aber es war okay...

trotzdem, alles in allem war es ein sehr schönes turnier!

Lg Erik

ein recht schönes turnier: die location ist absolut klasse, die gegner waren allesamt angenehm und die kleinen zwischenfilme waren der hit!
allerdings gibt es auch manches zu kritisieren:

Gelände: fast auf jedem spieltisch 2 oder mehr hügel, dafür deutlich zu wenige und meist zu große wälder... außerdem war die verteilung der gelände je nach spieltisch und szenario sehr einseitig, sodass zum teil 3/4 eines tisches aus freiem feld bestehen, und das letzte viertel einfach durch einen riesigen wald blockiert ist. die ist sehr schade, da es die taktischen optionen doch sehr stark einschränkt. dann noch ein kommentar zu den hügeln im detail: eigendlich meistens sehr schöne geländestücke, aber spieltechnisch absolut nicht begehbar...

Szenarien: die szenarien waren vom grundgedanken her gut... aber auch recht unausgeglichen: ein szenario, bei dem man dem gegner einfach sein stärkstes modell klauen kann, ist nicht nur für vampire von nachteil: wird dem echsenmenschen sein slann, dem hochelfen sein meistermagier oder skaven sein general geklaut, so ist die magieabwehr schnell am boden, was gegen manche listen schnell fatal sein kann.
das szenario mit der doppelten flanke war auch nicht für alle völker gerecht: so reit es einem vampirspieler meist, eine körperlose einheit in der vorhut zu haben, um ihre aufstellungszone komplett zu blockieren: nur sehr wenige völker verfügen über einheiten, die in der lage sind, geister oder gespenster schnell genug auszuschalten...

paarungen: es war meiner meinung nach ein großer fehler, die fairnesspunkte mit in die paarungen aufzunehmen! so wurden wärend des gesamten turniers die spieler belohnt, die ihre liste zu spät oder falsch abgegeben hatten, was absolut unlogisch ist... in meinem speziellen fall war ich sehr verwundert darüber, dass raddu zweimal gegen den gegner randurfte, gegen den ich grade hoch gewonnen hatte, obwohl er eigendlich gleich viele generalspunkte wie ich hatte...

zu den beschränkungen: ich habe schon vorher gewarnt, dass sie nicht ausreichend sind... und manche listen (meine inbegriffen) haben dies auch sehr gut demonstriert! soll ein faires spiel stattfinden, so müssen die neuen völker (vamps und DE insbesondere) deutlich stärker beschränkt werden! schaut man sich die top 10 an, so wird das problem sofort klar: 5 dunkelelfen, 3 vampire...


alles in allem war es trotzdem ein schönes turnier, und ich denke, dass ich nächstes jahr, sofern ich irgendwie zeit finde, auf jeden fall wieder dabei sein werde!

gruß, lukas

Auch von mir noch ein grosses Lob an die Orga.
Das Turnier war spassig und hat mir 5 grösstenteils nette Spiele gegeben.

Ein paar Kritikpunkte würd ich gerne noch erwähnen, auch wenn sie nicht gross ins Gewicht fallen - denn wie gesagt, ich fand das Turnier im Grossen und Ganzen sehr gelungen.
Ich fand die Beschränkungen zum Teil nicht ganz durchdacht, aber das mag Ansichtssache sein:
Der Held der Vorhut und die Magieregelung waren in meinen Augen nicht ganz durchdacht.
Während der Held für die meisten Armeen etwas war, was man sonst nie spielt, konnten Imperium und Zwerge damit ihre Bannmagie stärken und auch den Dämonen kümmert das nicht.
Bei der Magie wären manche Einschränkungen meiner Meinung nach auch gut gewesen. Zum Einen hätte man dann einschätzen können, was einen ungefähr erwartet und zum Anderen wären damit auch gewissen Spitzen gekappt gewesen, auch wenn ich denke, dass es kaum gross ausgereizt wurde - zumindest hab ich gegen keine Magie-Laser-Liste spielen müssen.
Mir fiel nur spontan ein, dass z.B. Dunkelelfen, Vampire und auch Dämonen ziemlich übel auf Magie hätten spielen können (3 DE-Mages oder 2x Horrors + 3 Magier, etc...)

Aber diese Kritikpunkte sind eher theoretischer Natur - grosse Probleme hatte ich mit beidem nicht (ich war nur etwas irritiert, als ich gegen 3 Sigmarpriester / Lektoren + Magier spielen durfte, die mit 7 Bannwürfeln antanzten).

Was ich etwas Schade fand, ist, dass die Fairnesspunkte beim spielen so einen kleinen Teil ausmachten.
Maximal 5 Punkte, wenn man für jeden Gegner der fairste Gegner war. Das dürfte in den Augen des Teams Muhamele durchaus mehr wert sein.
Vielleicht sowas in die Richtung:
- 10 Punkte für korrekte und pünktliche AL
- 5 Punkte für pünktliches Erscheinen
- 10 Punkte für faires Spiel.

Abschliessend muss ich nochmal betonen, dass mir das Turnier sehr grossen Spass gemacht hat und die obigen Kritikpunkte auf keinen Fall das Turnier gestört haben.
Also noch einmal ein grosses Lob an das komplette OK.

Ich freue mich schon aufs nächste MB und hoffe, dass ich dann wieder mit dabei sein kann.

Ein wirklich voller Erfolg - Die stimmungsvolle Einführung, die gute Organisation und das nette Catering haben das Turnier perfekt abgerundet. Ich freue mich auf ein Monster Brawl in 2010!

Wie immer ein sehr schönes Turnier. Ich fand die Szenarien eigentlich durchgehend interessant und bereicherend. Auch die Gegner waren durchgehend nett.
Bemalwertung sollte natürlich einfliessen, wie Rufus das schon sagte (tat es ja schliesslich am Turnier auch...) Und eine aufwertung der Fairnesspunkte wäre wünscheswert (x2 oder so). Punkte für Pünklichkeit fand ich auch gut, zusammen mit der sehr guten Organisation hatte das sicher einen anteil am reibungslosen Ablauf (mein erstes Turnier, and dem ich in allen Spilen 6 Runden spielen konnte und bai dem der Zeitplan (einigermassen) eingehalten wurde.)

Das Monsterbrawl hat mir wieder prima Spass gemacht. Ich hatte 5 nette Gegner und keine einzige gegnerische Armeeliste war überzogen. Dennoch schätze ich, dass einerseits eine Magiebegrenzung, andererseits wohl Regelverschärfungen für einzelne Völker (man merke, dass die Plätze 1-9 von zwei Völkern komplett gebucht waren) angebracht wären. Die Szenarien sind soweit ganz lustig, das vielerorts gespielte Flaggen sammeln mMn etwas überflüssig und Szenario 4 eher seltsam (wenngleich mein Spiel dabei recht lustig war). Gefallen hat mir dafür die Gefangennahme, auch oft gespielt, aber die Option, den eigenen Char zu befreien (oder den elenden Verräter der so doof war sich gefangen nehmen zu lassen gleich selbst zu exekutieren) gibt dem ganzen einen grösseren Reiz.

Empfehlenswert wären evtl. zusätzlich zu den Beschränkungsregeln einige "Fairplayregeln", bspw. Doppelangriffe sind nur mit Zustimmung beider Spieler möglich, kein Überschätzen, ... einfach um bei unterschiedlichen Spielkulturen eine gemeinsame Basis zu schaffen.

Das Gelände war ok, als Waldelf würde ich den Zusatzwald allerdings anders regeln. Zusatzwald nur, wenn maximal ein Wald auf dem Tisch steht. Ich hatte nämlich just in den Spielen wo er erlaubt war bereits 2 Wälder auf der Platte und ansonsten vollständig kahle Geröll- oder Hügellandschaften (vgl. Dimitris Beitrag).

Seltsam finde ich derzeit die Rangliste, da fliesst nämlich entgegen der Turnierankündigung die Bemalwertung nicht ein (mir persönlich spielt das keine Rolle, allerdings macht das für andere Spieler 10 oder mehr Plätze aus), das sollte also besser in Einklang mit der Ankündigung gebracht werden.

Vielen Dank für die Organisation, die Mitnahme per Auto ins Zick Zack und ein tolles Warhammerwochenende. Wenn oben mehr Kritik als Lob steht, so doch auf einem hohen Niveau. Ich bin mir fast sicher, dass dies nicht mein letztes Monsterbrawl war...

Rufus

Etwas komische Fairnesswertung, wenn man für Pünktlichkeit 20 Punkte und für faires Spiel maximal 5 Punkte bekommen kann.

Aber es hat ja doch der beste WH-Spieler (an diesem Tag) gewonnen, also alles ok!

Im grossen und Ganzen ein gelungenes Turnier. Essen war etwas knapp... Die Hot dog waren nicht so lecker... das brot schmeckte mehr nach schaumstoff als nach brot, aber ass dannn halt was anderes. Gutes mittagessen wie Sonntag fänd ich am Samstag auch cool...
Warum sind die Tische, di ja bemalt sind.. 47 Zoll breit? macht ja nicht so viel sinn. Das gelände war etwas eintönig, etwas wenig wald, dafür zu viele hügel, doch ansichtssache. Die Stenarios im allgemeinen gut, szenario 4 fand ich etwas komisch.. aso das ziel davon, die aufstellung fand ich witzig. Bei der Rangliste gibt es auch noch ein paar fehler. bei mir nicht, doch weis ich das oli 60P nicht 40 gemacht hat...
Grüsse Dimitri