Tournoi du Gret 2007 - Tournament Rating

Location

B (2.2)

Organization

C (2.7)

Games

C (2.9)

Catering

B (2.4)

Given Votes: 26 / 42 (62%)

Pour ma part , j'ai passé un excelent w.end ; je reviendrait l'année prochaine sans aucun doute !!
Comme la plupart des commentaires, je suis d'accord sur le systeme de poules (faute de désistement) non adapté.
Pour le scénario 4, je trouve que cette une très bonne initiative, il y a évidemment, a prendre en compte le prêt des armée , et les autres inconvénient que sa suscite. Mais l'idée est fun; il n'aurait peut être pas fallu le mettre en 4eme parti ; mais le fait de tester les connaissance et le contrôle des armée adverse est très interessant.
En ce qui concerne les lots , j'aurai bien voulu connaitre le classement de peinture (pas concerné :s) , il y avait de très belle armée, et c'est dommage de ne pas récompensé les 3 premier qui se sont donné du mal, pour le plaisir de nos yeux...
Comme d'habitude la cuvée du gret est le cadeau qui fait plaisir !
La salle est très bien adapté, la bouffe et la boisson était nikel (du chaud sa fait trop plaisir !!).

Voir sur warmania pour le débrief plus complet que des champs à remplir

Manolo

Comme les autres : une ronde suisse aurait été beaucoup mieux.
Concernant le scénario 4, l'idée est amusante et rafraichissante, mais discutable quant à son incidence sur les résultats du tournoi, et surtout, cela peut faire trembler les joueurs de prêter une armée fragile !!

La prestation logistique est très bonne, parmi les meilleures du milieu de la figurine associative. Le souci des règles est réel, bien qu'entaché par cette mention toujours irritante du recours au 4+ avant même que de se baser sur l'arbitrage. Les missions et l'inversion des rôles en partie 4 furent agréablement dans l'esprit de ce que l'on attend de 40K, un jeu dont la complexité réside en bonne partie dans les circonstances des missions. En amont, on pouvait craindre que la multiplicité des organisateurs et joueurs, a priori bi-classés juges et parties, puisse nuire à l'ensemble, mais ce ne fut pas réellement problématique. Le petit drame, par contre, a résidé dans le recours à la poule, procédé certes fréquent chez les clubs à vocation battlesque, mais qui est un putain de fucking truc à la con - je veux dire, qui présente potentiellement plus d'inconvénients objectifs pour les joueurs que d'avantages pratiques pour les organisateurs. La ronde, qui est "le pire des systèmes à l'exception des autres", a au moins l'avantage d'éviter un enfermement fatidique en cas de gros écart entre listes d'évaluations proches. Les notations de compo ont apparemment été victimes de quelques assez gros écarts, mais nous savons tous combien cet exercice est ardu et tributaire de parti-pris (qui sont souhaitables, en fait, car ils contribuent au caractère d'un tournoi), c'est donc une considération assez secondaire ici.

Un bon tournoi, agréable. Des participants fort sympathiques. Une bonne organisation,c était mon premier tournoi et je suis tres content d y avoir participé.

Ambiance excellente.
Je suis déçu en revanche par l'organisation. Je n'ai pas très bien compris comment les rencontres étaient organisées. On avait l'impression que le système changeait à chaque tour. Bref, un manque d'information désagréable.
Les notes de compo, c'était également de trop selon moi. Et je ne dis pas ça parce que j'ai été mal noté (14). Cette notation est vraiment subjective et bien souvent incompréhensible. La bataille 4 aurait dû suffir à compenser l'avantage des listes dites "fortes".
Petit bémol également pour les lots. J'aurais trouvé plus sympa qu'il y ait plus de "petits lots" pour disons les trois meilleures notes de peintures et les 5 ou 6 premiers du classement (je précise que je n'aurais pas été concerné), au lieu de multiplier les lots du vainqueur et du second du classement.

Globalement je suis satisfait du tournoi, la salle, l'ambiance, les joueurs, tout cela était vraiment très bien.
Les scénarios originaux, une seule escalade effectivement aurait suffit je pense. L'échange des armées et asser déroutant mais finalement asser marrant. Cependant je ne sais pas si dans le cadre d'un tournoi c'est à généraliser. Le vote des joueurs pour la plus belle armée, j'aime bien.
Je n'ai pas bien compris les notes de compo bien que la mienne me satisfasse (14) par rapport aux autres. Et j'ai encore moins bien compris ce système de poule, moi aussi je préconise plutôt la ronde suisse.
Une petite remarque aussi sur le fait qu'il n'y avait pas de petit dej le samedi matin (alors qu'il y en avait un le dimanche matin) et il n'y avait pas asser de café, mais bon , c'est du détail.
Le cadeau souvenir sous forme de bouteille de vin est tres sympa.
A part ca rien a dire de plus, je reviendrais surement avec grand plaisir )))

Le tournoi s'est fort bien déroulé à mes yeux.

Seuls reproches:
- le système de poule mis en place pour remplacer l'arborescence prévue (mais impossible à utiliser du fait des désistements) qui aurait avantageusement été remplacé par celui de la ronde suisse, afin d'éviter comme mentionné par certains de retrouver des brebis et des loups dans le mauvais enclos. La ronde suisse permet de lisser ce type de problème, à méditer donc.
- la distribution des lots auraient pû être plus "large", il est plus sympa à mon avis de distribuer ces derniers aux plus de personnes possibles, histoire de dire et laisser un souvenir moins perissable, mais néanmoins très bien pensée, que la fameuse cuvée du Gret.
- c'est plus anecdotique, mais le podium complet pour la peinture aurait été sympa à connaitre (même s'il n'y a pas de lots à la clef), ça permet toujours de donner du baume au coeur aux heureux élus.

Bon tournoi, j'ai passé un bon week-end, et je retournerai vonlontier au Gret 2008.
Seuls bémols, les notes de composition qui ont mal été gérées selon moi, et le scénario 4 où l'on échange son armée que je n'ai pas du tout apprécié, ainsi que les 2 scénarios en escalade (1 seul aurai suffi comme au GT).
Pour le reste rien à dire, c'était très bien (surtout les tables et décors, c'est très agréable de jouer sur de belles tables), je félicite et remercie les organisateurs.

Pour cause de nombre de participant non adéquate, le système d’arborescence est écarté... dommage, j’aurai bien aimé essayer ce procéder !
Ainsi en début de chaque journée des pools sont mises en place, alors qu’un système de Ronde Suisse aurait probablement été plus judicieux, au minimum pour la seconde journée. D’autant plus que la note de composition avait été faite avec des critères inhabituels (comme annoncé) ainsi la note de nombreuses listes laissaient place à l’incompréhension, dont l’autre taré avec 22/25 !

Toutefois ce fut un très bon tournoi, où j’ai eu l’occasion d’affronté nombre gens que j’appréci : Ben-îto, Mosquito, Manolo (en plus ça rime …)
et sans oublier le phénoménale et mythique affrontement avec mon ami Gurvan, j’ai pas fait une partie comme celle-là depuis bien trop longtemps !

Pas de commentaires sur les notes de compos qui sont de toutes façon toujours soumises à caution, je pense (je ne me pleoind pas de ma note d'ailleurs).
Le gros reproche à faire concerne la poule de niveau de la première journée: La ronde suisse me semble définitivement plus appréciable, j'ai un peu eu l'impression d'être "la brebis au milieu des loup" en première journée, pour citer le PTL.

J'ai trouvé les scénarios bien réalisés et n'encourageant pas la poutre pure, assez déstabilisant par moment mais au final très "raffraichissant".
Mention spéciale pour l'échange d'armée de la quatrième partie: ca m'a permis de m'éclater avec des Nécron contre mes GI qui ont bien morflé..mais qui décroche le nul! :D

Un bon week end ou le fait de jouer garde m'a laissé peu de temps libre. Mais je reviendrais sans doute l'année prochaine si il n'y a pas de poules... ;)

A mon avis il y a eu un enorme plantage sur les notes de compo, ce qui déséquilibre les pools. Un reclassement générale après chaque parties permet de corriger un peu cela.

plus qu ' à attendre l' année prochaine, pour une défaite similaire.