|
T³ - TableTop Tournaments
  |
||
T³-GERMANYChange country
International- Germany
Austria
Switzerland
Netherlands
Belgium
Luxembourg
Poland
France
United Kingdom
Italy
Serbia
Hungary
United States
Romania
10. FanFor 40k Turnier - Tournament Rating
Enter your own rating| Tournament Rating | |
|---|---|
Location | B (2.2) |
Reachability | B (1.6)
|
Parking | B (1.5)
|
Location / Venue | B (2)
|
Space Offered | B (2.2)
|
Sanitation | D (3.6)
|
Accommodation | B (2)
|
Organization | C (2.6) |
Flow / Progress | B (2.4)
|
Orderliness | B (2.2)
|
Schedule | C (2.9)
|
Information | C (2.7)
|
Referees | C (2.6)
|
Games | B (2.3) |
Scenarios | C (2.6)
|
Tables | B (2.2)
|
Terrain | B (2.1)
|
Opponent's Army Lists | B (2.3)
|
Catering | B (2) |
Assortment | B (2)
|
Price | B (2)
|
Flavor | B (2)
|
Given Votes: 14 / 26 (54%) | |
| Comments* about the tournament (8) |
|---|
| #8Slaanesh-Killer Dass die Nahkämpfer natürlich nicht gesehen werden wollen war mir sooo klar! Dass man versuchen möchte wider den neuen Regeln Ausnahmen zu schaffen ist traurig und schade. Endlich können nach den neuen Regeln die Imperialen Armeen gewinnen. Comment of the organizer(s): Quirin aka Stormfox hier Ich höre mir gerne Kritik an, aber dieses Kleinkind-Geheule ist eine Unverschämtheit, insbesondere wenn es "hintenrum" übers Web statt vor Ort und ins Gesicht kommt. Ich hatte den Eindruck, dass eigentlich alle eine Gute Zeit hatten, also kann es keine so große Zeitverschwendung gewesen sein. Traurig ist also allerhöchstens deine peinliche Reaktion hier. |
| #7Necrotron Wieder hat mir das Turnier Spaß gemacht und reiht sich damit in eine noch hoffentlich lange Reihe... Als detailliertes Feedback hätte ich da noch: Comment of the organizer(s): Quirin aka Stormfox hier Zum Thema Gelände wiederhole ich nochmal, was ich vielen schon vor Ort gesagt habe: Bis zum nächsten Turnier in ca. 2 Monaten werde ich einen kompletten Katalog aus Gelände- und Sichtlinienregeln für unsere Turniere erstellen, der selbstverständlich in den Turnierregeln zu finden sein wird. Ich finde es unsagbar dämlich, was GW mit den Pseudo-True-LOS-Regeln verbrochen hat, und für Turniere insbesondere sind die Regelbuch-Regeln einfach nicht zu gebrauchen. Ich werde also 6-7 Geländearten definieren, mit klaren Regelungen, was wie gewertet wird im Bezug auf Sichtlinien, Deckungswürfe und Bewegungsmodifikationen, sowie ein klareres Höhensystem (ähnlich dem bisherigen) einführen, das Sichtlinienfragen auf ein absolutes Minimum reduzieren und blödsinnige "szenische Umbauten" ad Absurdum führt, die die bescheuerten offiziellen Regeln ausnutzen sollen (Stielaugen, kniende Truppen, etc). Dadurch wird das Spiel vielleicht ein wenig abstrakter, aber der Spielfluss wird enorm gesteigert und die Menge an strittigen Punkten reduziert sich auf ein vernachlässigbares Minimum. Wer auf ein Turnier kommt, will interessante Spiele spielen und sein spielerisches Können, seine Armeeliste und natürlich auch sein Glück mit anderen messen, für das möglichst realitätsnahe Erlebnis sind gemütliche Spiele zu Hause mit dem liebevoll gestalteten eigenen Gelände sowieso besser geeignet. |
| #6Bjoern Wie schon meine Vorredner sagten, ist die Idee mit dem Missionsgenerator sehr gut und bringt Abwechslung in so ein Turnier, aber die Siegespunktbedingungen waren einfach Glückssache und haben die Ergebnise teilweise total verdreht. Das würde ich beim nächsten Mal rauslassen oder zumindest sollte jeder Spieler die gleichen Bedingungen haben. Ansonsten, wie immer, ein nettes Turnier. Comment of the organizer(s): Quirin aka Stormfox hier Ja, das mit den Siegpunktewertungen ist bissel unglücklich gewesen, aber ich hab mir das hinterher nochmal durchgedacht und es ist nicht so extrem, wie es vielleicht ausgesehen hat. Denn wer "doppelte vernichtete Feinde" hatte, hätte halt auch offensiv spielen müssen, ob die Armee dafür ausgelegt war, oder nicht. Das fände ich nicht schlecht - man kann sich nicht immer die perfekte Situation für seine Armee raussuchen. Natürlich war die Balance nicht übermäßig gut gewählt, aber das Prinzip funktioniert eigentlich. Es gab ja das Beispiel mit den beiden Orks, bei denen jeder nur ca. 1 Trupp verlor, aber der eine deutlich mehr Punkte bekam als der andere. Das ist imho nicht unbedingt ein schlüssiges Beispiel, denn die beiden haben auch schlichtweg zu wenig Züge gespielt, um ein repräsentatives Spiel zu ergeben. Da ist der Ansatz übrigens ganz klar, wenn wir nochmal vier kurze Spiele machen, dann mit 1000 Punkten, 1250 war offensichtlich noch etwas knapp. Umgekehrt möchte ich aber anmerken, dass eine große Menge an Spielern aber Spiele beendet oder es zumindest bequem in die fünfte Runde geschafft hat, was bei mir die Vermutung nahelegt, dass manche auch einfach etwas zügiger spielen könnten. Meine Fun-Spiele dauern auch 3-4 Stunden, aber auf nem Turnier muss es halt bissel zackiger gehen. PS: Die 5 Minuten fürs Auswürfeln und notieren der Missionsparameter haben wir euch nie von der Spielzeit abgezogen, im Gegenteil, es waren meist locker 100 statt 90 Minuten. |
| #5Highn Sehe es ähnlich wie die Anderen vor mir. Die Idee mit dem Generator ist vom Grundsatz her gut, allerdings sollte man auf Ausgewogenheit und Fairness achten. Desweiteren kann ich mich Sharpshooter nur anschließen und bitten, dass man einen Schlüssel oder Schild für das Klo beischafft. |
| #4HotsalZa Gutes Turnier das Spaß gemacht hat. Die Idee mit dem Missionsgenerator war gut "theoretisch", aber leider nicht gut umgesetzt da die unterschiedlichen Bedingungen für die beiden Spieler zu Stellenweise unfairen Situationen und verzerrten Ergebnissen sorgte. Außerdem sollte man vieleicht die Teilnehmer nicht am Turniertag mit solchen krassen Änderungen überfahren, sondern wenigstens beim T3 Turnierablauf ein bischen darauf vorbereiten. Comment of the organizer(s): Dass die Missionen etwas plötzlich kamen, mag sein, aber mal ehrlich, stellt jedes Turnier immer seinen kompletten Missionskatalog online? Kenn ich von Con-Turnieren jedenfalls auch eher nicht. Klar, man erwartet die üblichen 3-4 Standardmissionen, aber genau diesen Einheitsbrei versuchen wir ja etwas aufzulockern. Mit vielen von euch hab ich mich ja am Turniertag direkt über problematische Fälle des Missionsgenerators unterhalten, und einiges von eurem Feedback war auch definitiv richtig und einige Kritik berechtigt. Dennoch, man muss es mal ausprobieren und jetzt wirds halt verfeinert. |
| #3Helbrechts-Sohn Angenehmes Turnier, bei den Gegnern ist ein bisschen mehr Spass sicherlich zu erwarten. Hauptsache es war lustig und hat Spass gemacht mir jedenfalls. Schade nur das einige Spieler alles soErnst nehmen und den Spass ganz vergessen haben und nur ans gewinnen denken. Es ist nur ein Spiel und man sollte es auch als solches sehen. Gruß Helbrechts Sohn |
| #2Sharpshooter Turnier war cool und abwechslungsreich. Ich persönlich fand den Missionsgenerator eine sehr gute Idee, man muss seine Armee halt flexibel aufstellen und mit jeder Mission umgehen können. Was ich nicht so gut fand, war die mangelnde Zeit für die Spiele. In meinem letzten Spiel bin ich grade mal in die dritte Runde gekommen und wir haben uns beide schon beeilt. Aber am schlimmsten ist die "nicht abschließbare Toilette" Es ist schon sehr unangenehm, bei jemanden reinzuplatzen, der gerade sein Geschäft verrichtet, oder man selber gerade dabei ist. Hier bitte zumindest ein "frei/besetzt" Schild vor die Tür hängen oder so! Comment of the organizer(s): Quirin aka Stormfox hier Das mit der Toilette tut mir leid. Leider ist der Schlüssel schon lange verschollen, aber die Idee mit dem Schild ist eigentlich ganz gut. Tatsächlich hatten wir das Problem noch so gut wie nie, wir waren diesmal auch etwas überbelegt (wir haben ja sogar extra noch die allerletzte Spielplatte rausgekramt, für die überhaupt noch Platz zu finden war). Ich werde nächstes Mal ein kleines Schild basteln und schauen, dass wir irgendwann mal einen simplen Riegel anbringen. |
| #1Maximus im großen und ganzen war das turnier richtig gut das einzige sache was mich gestört hat war dieser komische missions generator der einige Armeen zu stark beforteilt hatt was die siegbedinngungen anging und das schtändige missions , zusatzpunkte und wetter würfeln hat auch jedes mal fiel zeit zu spielbeginn gekostet . Comment of the organizer(s): Quirin aka Stormfox hier Ich nehme an du beziehst dich auf folgende Situation: Das Spiel ist gerade fast rum, zwei Spieler (ich hab mir nicht gemerkt wer, aber ich nehme an du warst der eine) sprechen mich im Vorbeigehen an, weil der Nachtkampf in den ersten zwei Runden vergessen wurde. Ich frage beide kurz, worauf das merklichen Einfluss gehabt haben könnte, es wird auf ein paar Einheiten hingewiesen, die davon profitiert haben könnten. Ich schlage daher vor, ob ihr euch nicht einigen könnt, dass von dem laut euren Aussagen stärker betroffenen Spieler dann einfach eine Einheit statt "halb" noch "voll" zählt und damit beiden gedient ist. Dem stimmt ihr direkt zu und damit war die Sache für mich erledigt. Ich hab das ganze nichtmal als "ruling" betrachtet, sondern lediglich versucht, euch beiden einen Kompromiss vorzuschlagne. Wenn du mit dieser "Regelung" so überhaupt nicht einverstanden warst, warum hast du dann nichtmal Einwände erhoben? Wenn ihr eine klare Schiedsrichterentscheidung wollt, dann müsst ihr mir das a) sagen und b) die Umstände klar darstellen. Ich habe mir hier jedenfalls nichts vorzuwerfen, und davon abgesehen geht es hier maximal um einen Turnierpunkt. |
| * Comments aren't needed by the rating and you cannot conclude based on votes cast. |