3. Karlsruher Orange-Cup 40K - Tournament Rating

Location

B (2.3)

Organization

B (2)

Games

B (2.4)

Catering

B (2.3)

Given Votes: 8 / 20 (40%)

Hallo,

das Turnier hat Spaß gemacht!
Ein wenig mehr Frischluft würde gegen Kopfweh helfen ;) Aber nun zu den Anregungen:

Wenn man sich von den stereotypen Turnieren abheben will, finde ich es gut, STYLE-Armeelisten stark zu belohnen! Dieses Wort bedeutet weder, schwache Armeen hervorzuheben, oder sowas wie 2xHQ pauschal zu bestrafen und 40% Truppen pauschal zu belohnen. Dies selektiert nur die Armeen, die grad gut dazu passen. Auch den Armeemultiplikator fand ich ein wenig daneben. Orks waren irgendwie beeindruckend und ich fand auch toll 3x diese Armee zu sehen :) Erstaunt war ich nur als ich die Wertungsauswirkungen gesehen habe: 18 Punkte extra, wo andere nur 4 bekommen ist schon sehr einschneidend - und schwach hab ich die Orks nun wirklich nicht empfunden... für 40% Standard sollte eigentlich Chaos extrem bevorzugen, denn die haben super Standard finde ich - und ich spiele selber auch Chaos. Necrons hingegen mit nur einem Lord bei 1500 Punkten um keinen Abzug zu bekommen sind finde ich wiederum benachteiligt...
Also wenn "schöne" Listen entstehen sollen, dann bitte macht auch eine "Schönheits"-Bewertung - und die läßt sich leider nicht in generelle Regeln pressen, weil jede Armee andere Zusammensetzung hat. Wenn es um Werte wie "Schönheit" geht, dann muss man halt auch der Turnierleitung dafür Vertrauen können!
Und noch ein Letztes dazu: eine Stylische Liste kann auch spielstark sein...!

Was mir gut gefallen hat, ist die Ausstattung mit gestaltetem und bemaltem Gelände. Schade fand ich jedoch, dass viele Geländestücke sehr klein waren und teilweise sehr viel "unpassierbares" Gelände auf dem Tisch stand...

Als Vorschlag fürs nächste Mal hätte ich auch noch die ausgelosten Szenarien unmittelbar VOR den Paarungen bekannt zu geben. So ging Spielzeit einfach verloren. Ebenso könnte man früher anfangen, z.B. um 10 Uhr... naja vielleicht 10:15, falls mehrere Umstände bei einem dazwischen gekommen sind, die es vereitelten vor 10 zu erscheinen... Zum Nachrückverfahren fällt mir noch ein: die Platzzahl war bekannt und die Anmeldeliste konnte jederzeit eingesehen werden - da sollte es also keine überaschungen geben. Und wenn man nen PLatz hat und absieht zu spät zu kommen kann man im Zeitalter des Mobilfunks doch auch anrufen und Bescheid sagen?! Dass man kommt und wann man ankommt. Dann kann sogar die Auslosung der ersten Spiele schon beginnen... Wer zu spät kommt und nicht Bescheid sagt? Naja, der sollte sich bewußt sein, dass in diesem Fall mindestens 22 Leute auf Ihn und nur ihn warten mussten..., das macht bei 15 Minuten schon etwa FÜNFEINHALB Wartestunden aus! Einer für alle, alle für einen... Da nun keine Kommunikation betrieben wurde ists halt dumm gelaufen beim Turnier... Aber trotz aller Bemühungen kann sowas immer vorkommen und ich glaube man sollte das nicht zu hoch kochen.

Schönes Turnier!!!!!!!!!!!!!!!!! Bin zum ersten mal da gewesen und war sehr zufrieden. Spieler und Turnierleitung sehr nett und werde beim nächstenmal wieder dabei sein wenn es Zeitlich passt.
Gruß Helbrechts Sohn

War mal wieder ein schönes Turnier.

Einziger Kritikpunkt:
Die BCM sollten verboten werden. Die kippen einfach jegliches Balancing. Solche Dinge wie Eldrad+Avatar müssen echt nicht sein...

Gruß, Berun.

hi
war eigentlich gut wie immer
freu mich schon aufs nächste mal :)

und ich kann nur um mehr würfelglück für mich beten ;D

mfg
Robert

Ich fand das Turnier eigentlich recht gelungen. In der obigen Bewertung ist schon viel gesagt worden, darum möchte ich nur noch anfügen dass ich persönlich das System mit dem Armeemultiplikator nicht so doll finde. Der Grund dafür ist folgender: Es gibt auch Spieler (z.B. mich) die nicht alle Armeen daheim stehen ahben und nur in den Schrank greifen müssen um sich ihre x3 oder x2 Multiplikatorarmee herauszusuchen. Mich betrifft das nicht direkt, ich spiele Tau und habe daher den x2 Multiplikator, aber ich denke es wird andere Spieler betreffen. Die Idee ist gut, ohne Frage, aber es benachteiligt eben auch Spieler die noch nicht so lange dabei sind oder nicht so viel Geld haben.

Dann noch eine Kleinigkeit zu dem Thema mit Antigrav im Nahkampf und Volltreffer (ich hoffe es ist noch einigermaßen in Erinnerung), ich hab noch ein bißchen gesucht. Da das Argument die Intention von GW war, möchte ich das mit einem Auszug aus den FAQ von GW wiederlegen:
http://download.games-workshop.biz/401 (Offizielle FAQ von GW zum Regelbuch Sektion Fahrzeuge) Seite 3, 3. Frage. Dort steht eindeutig dass ein Volltreffer auch im Nahkampf zum Streifschuss abgewertet wird.
Es ist zwar hinfällig, da es demnächst eine neue Edition geben wird, also kann ich jetzt nicht sagen "naja beim nächsten mal wissen wirs", aber ich möchte jetzt auch nicht meckern dass ich 4 plätze nach oben will etc. Vielleicht wäre es von Vorteil wenn für das nächste Turnier solche Regeln griffbereit sind. Ich weiß dass eigentlich der Spieler dafür verantwortlich ist, von daher war das zu einem teil bestimmt auch meine Schuld, dass ich dies nicht genügend beweisen konnte.

Aber macht nix, ich hab trotzdem Spaß gehabt und was gelernt.

Also erstmal vielen Dank für das Turnier.

Positives:
- sehr viel Gelände, echt super, so sollte es sein!
- schönes und spielbares Gelände
- recht einfach zu finden
- ein erfrischendes Bewertungssystem
- nette Spieler

Negatives:
- einen Spieler der einer der ersten angemeldeten war und seine Armeeliste bereits eingereicht hat, der leider 15 Minuten zu spät kommt, zu streichen und einen anderen nachrutschen zu lassen der auf gut Glück gekommen ist um anseinerstatt zu spielen ist eine Sache. Es ist allerdings eine ganz andere Sache wenn derjenige um 10.15 Uhr auftaucht ohne dass das Turnier begonnen hat. Es wäre absolut selbstverständlich gewesen den nachrückenden wieder zu streichen und nicht in die Runde zu fragen ob einer nicht freiwillig verzichten will am Turnier teilzunehmen. Das ganze geht natürlich nicht zu 100% an die Orga, da der Nachgerückte von sich aus hätte verzichten _müssen_. (Btw, ich hatte extra noch erwähnt das dieser "Gelati" garantiert kommt, und nein, wir sind nicht befreundet, mir gehen nur unfaire Behandlungen gegen den Strich.

- es ist zwar die Innenstadt von Karlsruhe, aber gibt es irgendwo in der Nähe alternative Parkmöglichkeiten? Das Parkhaus ist zwar direkt hintendran, aber 10€ Parkgebühren sind ja echt der Hammer. (Kann die Orga natürlich nichts für, aber Hinweise für alternativen oder vorab Warnungen wären toll gewesen)

- die Beschränkungen waren eigentlich ganz gut (keine Einheit 3x etc.), doch leider nicht konsequent genug. BCM's hätten verboten werden sollen, zumindest in dem Umfeld der zugrunde liegenden Beschränkungen. Jeder würde die -2 gerne ich Kauf nehmen für ein 2tes HQ und dann wird die Kombo EldradUlthran/Avatar (nur ein Bsp.) einfach zum Standard. Entweder vielleicht BCM's verbieten, oder 2 HQs oder -5 (oder mehr) für ein 2tes HQ. Für -2 Punkte in der Gesamtwertung nimmt auch jeder CSM-Spieler 2x die Peitsche der Unterwerfung mit. Der Multiplikator für Orks war immernoch zu hoch. 1x hätte völlig gelangt.
Man könnte auch einfach hergehen und stylische, nicht pur auf Sieg ausgelegte, Armeen besser bewerten oder einen 2x Multiplikator ansetzen, unabhängig vom Volk.

- ein offizielles englischsprachiges GW-FAQ nicht zuzulassen, welches 2 Tage alt ist, muss man akzeptieren. Allerdings nicht gut finden, denn darin sind wirklich viele Dinge wichtig und klärend gewesen und hätten gewisse Spielverläufe anders aussehen lassen. (gemeint sind die beiden GW-FAQ für Eldar und CSM, zu finden hier: http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/ ) Jetzt könnte man sagen: "nicht jeder hat davon schon gehört und jeder Spieler muss die selben Bedingungen haben", aber jeder ist für seine Armee und dessen Regeln selbst verantwortlich.. nachzulesen unter euren eigenen Regeln für dieses Turnier.

So, das wars fürs erste, wenn mir weitere Dinge einfallen sollte, schreibe ich ne e-Mail. Ich hoffe das diese "Kritik" als Anregung gesehen wird und nicht als pures Abwerten und/oder schlecht reden bzw. schreiben. :)