3. Bonner Kantinenspiele (Warhammer 40k) - Tournament Rating

Location

A (1.4)

Organization

C (2.8)

Games

C (2.7)

Catering

A (1.4)

Given Votes: 18 / 22 (82%)

Vielen Dank für das Turnier Koali! Trotz aller berechtigter Kritik muss auch mal gesagt werden, dass es allein Dir zu verdanken ist, das wir überhaupt ein 40K Turnier hatten. Alles in allem wars rund und hat Spaß gemacht. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, daher Kopf hoch und beim nächsten mal wirds besser.
- Zeitmanagement! Das war das Einzige was mich richtig gestört hat. Ich hab mich permanent gehetzt gefühlt. Ansich denke ich das 1500 Punkte für den Rahmen gut sind. Hier MÜSSEN klare Zeitpläne eingehalten werden, denn davon hängt so ziemlich alles ab.
Dadurch konnte man sich nich umgucken weils keine Pausen gab, dadurch ging das Best painted total unter, usw usw. Das meiste wurde ja bereits gesagt.
Was ich noch hinzufügen wollte: Die Idee die hier aufkam, eine Art Malus-Regel als Ausgleich für zu harte Listen einzuführen find ich gut. Man kann von der Orga nich alles totreglementieren, und Leute die auf ein Fluff Turnier mit harten Listen kommen kann man so über die Crowd "bestrafen".
Und Punkt 2: Es wäre wirklich toll gewesen wenn sich ein paar mehr beim Abbau beteiligt hätten. Auf einigen Tischen sah es aus wie sau, Müll liegen lassen etc... Was mich zum Schlußwort führt. Mit ein bisschen Einsatz aus der Community bekommen wir das das nächste Mal besser hin.

Mir hat das Turnier viel Spaß gemacht. Ich hatte sehr angenehme Spiele gegen sehr faire Gegner - vielen Dank dafür an Timm, Manuel und Daniel !
 
 
Vielen Dank an die Orga für das Ausrichten dieses Turniers und dafür, dass Ihr sicherlich viel Freizeit in den letzten Tagen dafür investiert habt!
 
 
Die Location und das "Drumherum" waren super. Ich habe noch kein Turnier erlebt, dass nicht den geplanten Time-Table gesprengt hat, von daher fand ich den zeitlichen Ablauf auch in Ordnung.
 
Bei den Spielfeldern hätte etwas mehr Sichtblockade an der einen oder anderen Platte nicht geschadet, aber es mussten ja auch reichlich Platten mit Gelände bestückt werden, daher ist das nur ein kleiner Kritikpunkt.
 
Leider kamen von der Orga teils unterschiedliche Aussagen zu den Missionen (Nachtkampf ja/nein, zufällige Spieldauer ja/nein, Killpoints durch Sturm, ect), was für Verwirrung sorgte. Hier solltet Ihr Euch beim nächsten Mal besser absprechen. Die Vorauswahl für das Best Painting durch eine einzelne Person und deren subjektiven Bewertung durchzuführen war sehr unglücklich.
 
Ich fand es sehr gut, dass bei diesem Turnier eigene Missionen gespielt wurden. Wenn nicht bei einem Fun-Turnier, wo dann?
Die Kritik an den Missionen aus den Vorkommentaren kann ich nachvollziehen, sicherlich hättet Ihr die Missionen besser ausarbeiten können. Allerdings wurden die Missionen ja vorher hier veröffentlicht, so dass jeder vorher wusste was ihn erwartet.
 
Ob die freiwillige Selbstbeschränkung der Listen funktioniert hat oder nicht müsst Ihr für Euch selbst beantworten. Ich weiß allerdings nicht, ob die Auswertung Eurer Umfrage da wirklich weiterhelfen wird, den die Eindrücke von einer Liste werden durch den jeweiligen Spielverlauf manchmal doch recht stark verfälscht.
 
 
 

Hat Spaß gemacht.

Auch mein erstes Turnier überhaupt , und auch ich war insgesamt eher enttäuscht.
Dass ich auf einem "Spaßturnier" von vorne herein schon nicht sanktioniert oder gesperrt werde, wenn ich dann doch mit einer härteren Turnierliste antrete, führt nunmal zwangsläufig dazu, dass der eine oder andere regelmäßige Turniergänger das ausnutzt und "schnelle Beute" sieht. Mir persönlich ist aber keine allzu harte Liste begegnet, wofür ich sehr dankbar bin. So oder so hatte ich drei sehr nette Gegner und drei schöne Spiele.

Die Missionen fand ich auch eher unglücklich. Der Spion war je nach Paarung einfach Quatsch (in meinem Fall ein "Stand and Shoot" gegen Tau, bei dem die Spione einfach mal gar keine Rolle gespielt haben und einfach "da" waren), der Sturm ein viel zu großer Zufallsfaktor, der einfach nicht zu einem Turnier passt. Lediglich Mission 1 fand ich nett, wenn man die Marker eben verdeckt verteilt und nicht gezielt die Zahlen platzieren kann.
Übrigens scheint sich die Orga selbst etwas uneinig gewesen zu sein, bezüglich der Vergabe der Killpoints durch den Sturm. Wenn ich die Kommentare hier so lese, dann haben die meisten es wohl so gesagt bekommen, dass vom Sturm ausgeschaltete Einheiten dem Gegner KP geben. Uns sagte man, dass sei nicht der Fall. Beides ist allerdings eher unsinnig, wenn man ehrlich ist.

Ein oder zwei andere Sachen waren auch eher symptomatisch für die etwas inkonsequente und chaotische Orga... Beispiel "Best painted". Man hat sich dafür entschieden, eine Vorauswahl durch die Judges zu treffen, wer denn teilnehmen darf und wer nicht. Das führte zu einer Beschwerde, weil die objektiv maltechnisch deutlich beste Armee nicht nominiert wurde. Dafür war dann eine noch nicht einmal fertig bemalte Armee plötzlich dabei, obwohl "vollständig bemalt und gebased" Vorraussetzung für die Teilnahme am best painted war.
Nach Beschwerde des nicht nominierten Spielers (und späteren Gewinners! Nochmal Glückwunsch!) kam als Begründung dann ein "Ach, ich mag halt keine NMM-Effekte." Sorry, dann lasst lieber alle Teilnehmen, die wollen und die Voraussetzungen erfüllen, statt Leuten, die viel Arbeit in ihre Armee gesteckt haben aufgrund einer subjektiven Abneigung die Chance zu nehmen. Platz genug war da. Hat bei den Kollegen von WH Fantasy doch auch funktioniert.

Etwas schade fand ich auch den zeitlichen Cut am Ende. Wir hätten noch genau einen Spielzug zu spielen gehabt, mussten dann aber aufgrund der Orga abbrechen. Warum das letzte Spiel so "kurz" gehalten wurde (es waren immerhin noch einige Leute am Spielen, als der Ruf zum Abbruch kam) ist mir ein Rätsel. Auf die 20 Minuten, die viele noch hätten gebrauchen können, kam es dann in meinen Augen auch nicht mehr an. Immerhin war ja auch durch den einen oder anderen kleinen Orga-Lapsus überhaupt erst Zeit verloren gegangen (Stichwort: Falsche oder nochmal geänderte Paarungen vor Spiel 2 und der damit verbundene erneute Umzug der Spieler). Vielleicht ist das aber Turnier-Usus, den ich einfach nur nicht kenne. Dann bitte ich um Verzeihung und ziehe das Argument zurück. Gefühlt hatte ich für Spiel 3 aber deutlich weniger Zeit als für 1 und 2.
In meinem/unseren Fall wäre das Spiel aber zumindest potentiell anders ausgegangen, wenn wir die regulären fünf Züge gespielt hätten. Ich gönne meinem Gegner den Sieg von Herzen, aber zum Zeitpunkt des Abbruchs stand das Spiel so sehr auf der Kippe, dass der fünfte Zug eine völlige Wende hätte bringen KÖNNEN. So ein Spiel dann abzubrechen, während andere noch in aller Seelenruhe eine halbe Stunde unsanktioniert weiterspielen, hinterlässt einen sehr schalen Eindruck. Immerhin reden wir da von 7-8 Plätzen in der Wertung.

Positiv möchte ich aber auch nochmal Location und Catering hervorheben. Da gab es sowohl in Menge, Qualität als auch preislich gar nichts zu meckern. An meine drei sehr netten Gegner nochmal ein Dankeschön!

Vorab ich bin kein regelmäßiger Turnierspieler und mir fehlt deshalb vielleicht etwas Erfahrung. Außerdem fahre ich nicht auf ein Turnier um dies zu gewinnen, mir geht es darum besser zu werden andere Gegner zu treffen und einen schönen Tag zu haben.

Deshalb empfand ich die Kantinenspiele als sehr angenehm. Für mich hat sich der Tag gelohnt. Ich hatte durchweg Spaß und habe interessante Leute kennengelernt.

Zur Orga:

Vorab Hut ab, ich fand es echt gut, dass ihr euch an dieses Mammutprojekt getraut habt. So wie ich die Sache sehe haben vier Leute in ihrer Freizeit 6 Turniere, die parallel liefen, geplant und durchgeführt.

An alle die an der Orga meckern, macht es bitte besser.

Zur den Missionen:

Mission 1: Durch die Möglichkeit mehr Siegpunkte zu erhalten, wenn Missionsziele in steigender Reihenfolge gehalten werden, stieg das Anforderungslevel enorm.
Mission 2: Ein Spion vollgepackt mit Sonderegeln muss in die eigene Aufstellungszone gebracht werden. Wurde in meinem Spiel komplett ignoriert von daher lässt sich nichts dazu sagen.
Mission 3: Durch den wütenden Sturm bestand die Möglichkeit, das ein Gegner sehr benachteiligt wird, während ich selbst kein mal vom Sturm getroffen wurde, hat mein Gegner 2 Modelle an den Sturm verloren (dies sorgte dafür, dass es ein wenig gerechter auf der Platte zuging).

Spieltische:

Etwas spartanisches Gelände (durch die vielen Parallelturniere wurde sicherlich sehr viel benötigt) was leider etwas bunt zusammengewürfelt war. Jedoch gab es um die Spieltische herum genug Abstellraum für Miniaturen und Bewegungsfreiheit für die Spieler, so war ein bequemes Spielen möglich.

Gegenerlisten:
Habe drei Spiele gegen drei unterschiedliche Armeen gemacht, zur Stärke der Listen kann ich wenig sagen, da ich gegen zwei Völker zum ersten Mal gespielt habe.

Spielort:

Parkplätze direkt vor dem Gebäude. Alles sehr weiträumig und sauber (besonders die Toiletten). Verpflegung direkt am Spielort, sodass man während des Spieles auch mal einen Kaffee trinken konnte.

Verpflegung:

Super!!! Warmes und frischgekochtes Essen während der Mittagspause und Snackautomaten in der Halle haben für kleines Geld für das leibliche Wohl gesorgt.

Fazit:

Ich hoffe, dass es nächstes Jahr die 4 Kantinenspiele geben wird, komme gerne wieder.

P.S. Kann die anderen Kommentare nicht wirklich nachvollziehen, denn wenn die Spieler die Orga besser unterstützen würden, dann wäre der Ablauf sicher besser gewesen. Es ist sicherlich nicht zu viel verlangt, wenn die Spieler ihre Spielmappen selbstständig abgeben oder selber die Zeitangaben einhalten.

Ich möchte mich bedanken bei allen Leuten, die diesen Tag möglich gemacht haben! Für mich war es mein erstes Turnier in diesem Umfang und davon wird ein großes Stück Bewunderung übrig bleiben!

Trotz der Szenarien mit vielen Sonderregeln möcht ich mich bei meinen Gegnern Patrick, Martin & Manuel bedanken, die mir in sehr fairen und lustigen Spielen, mit ihren wunderbar bemalten Armeeen einen schönen Tag bereitet haben!

Trotz der kleinen Probleme am Ende wünsch ich mir, dass es im nächsten Jahr in eine weitere Runde geht und man einige Gesichter wiedersehen kann!

Ich weiß gar nicht ob man es eine Enttäuschung nennen kann. Dafür müsste man vorher Gründe gehabt haben etwas positives zu erwarten. Ich habe nicht mehr als ein entspanntes Turnier mit Listen die irgendwer als "nett" bezeichnet. Darauf habe ich mich eingestellt und selbst irgendwas "nettes" gespielt. Sinn hat das ganze im Vorfeld schon nicht gehabt. Was nett ist oder nicht ist unglaublich abhängig vom Spieler, seiner Armee und seinem Spielerumfeld. Um "nette" Listen zu garantieren bedarf es mehr als einer gutmütigen Aufforderung und jemand der grob über die Listen geht. Es bedarf entweder einen Liste von festen Beschränkungen oder der vorherigen veröffentlichung aller Listen.

Leider war das Turnier überhaupt nicht entspannt. Das lag weniger an den Listen, die nur nach und vor den Spielen gelegentlich für unruhe sorgen, sondern an der gesamten Organisation. Ich habe euch dafür in Ablauf, Ordnung, Zeitplan und Szenarien mit einer 6 bewertet, denn das war es: ungenügend. Der Ablauf zwar stockend und schlecht geplant. Die Zeit von 2 Stunde und 15 Minuten auch für 1500Punkte viel zu wenig für entspannte Spiele mit Leuten die den Zeitdruck auf Turnieren nicht gewohnt sind. Bei 1850 Punkten spielt man jetzt meistens 3 Stunden auf Turnieren. Die Orga war nicht fähig die Paarungen auszulegen, hängen oder an die Wand projizieren (obwohl es einen Beamer gab). Von einer Ergebnisstabelle ganz zu schweigen. Mit Missionen will ich gar nicht erst anfangen. Muss ich aber wohl doch:

Die 1. Mission war die Standardmarkermission mit der Besonderheit, dass die aufeinanderfolgenden Marker mehr Punkte gaben (oder so, ich habe es immer noch nicht richtig verstanden). Den meistens Spielern schien die genaue Punktevergabe nicht eindeutig. Außerdem hatte der Spieler der zu erst die Marker verteile, einen ziemlich Nachteil, da der andere entscheiden konnte wo aufeinanderfolgende Marker zusammen liegen und wo nicht - das muss nicht sein.

Die 2. Mission war (muss ich leider sagen) das aller Letzte. Der Spion, vollgepackt mit unnötigen Sondernregeln (die schlimmste davon: It Will Not Die, die die Missionspunkte von einem 5+ Wurf abhängig machen) kommt nie in einer Aufstellungszone an wenn ihn auch mit nur einer Einheit beschäftigt... Wissen das beide Spieler entscheidet sich das Spiel nur noch über die Sekundärmissionen - das muss nicht nur nicht sein, das ist scheiß Missionsdesign!

Der Höhepunkt war die 3. Mission. Killspoints bei Hammerschlag - jeder mitdenkende Spieler weiß, dass das nicht gut zusammen passt. Die beschussstärkere Armee hat hier einen enormen Vorteil. Hammerschlag ist für diese Armee immer gut. Aber was sonst durch Marker die erreicht werden müssen ausgeglichen wird, ist hier durch Killpoints noch mal verstärkt. Dazu soetwas im letzten und platzierungsentscheidenen Spiel. Aber die Verfehlung der Orga hört hier ja nicht auf. Man dachte sich, bei bei Killpoints im letzten Spiel baut man noch einen schönes Gimick ein: 4 Spielerrunden Imotheks Storm der alle Einheiten betrifft und (jetzt kommts) für die Spieler Killpoints generiert! Was zum Teufel hat euch geritten?! Warhammer ist ein Spiel. Und bei einem Spiel geht es darum innerhalb bestimmter Regeln im Wettstreit mit dem Gegner bestimmte Ziele zu erreichen und so Spaß zu haben. Ein Spion der nie ankommt macht keinen Spaß! Ein Sturm der zufällig spielentscheidene Einheiten tötet macht keinen Spaß! Warhammer ist ein Spiel das Spaß macht. Es macht einfach Spaß sich mit dem Gegner um Marker und Killpoints zuprügeln. Jede Regeln die ihr zusätzlich einführt muss dieser Tatsache rechnung tragen und diesen Spaß befördern. Tut das eure zusätzliche und total lustige Regel nicht, dann hat sie auf dem Turnier zu nichts zu suchen!

Abgesehen davon möchte ich sagen, dass der Veranstaltungsort sehr gut war. Mit der Verteilung der Tische hätte man daraus allerdings noch etwas mehr machen können. Das Gelände war zwar genug vorhanden, aber vollkommen willkürlich über die Tische verstreut. An die Zusammenstellen des Geländes und die Verteilung auf den Tischen hat scheinbar keiner einen Gedanken verschwendet - schade. Dafür war der Schiedsrichter bemüht. Wirkliche Regelstreitigkeiten kamen soweit ich weiß nicht auf. Die meisten Sachen schienen durch eine kurze Frage am Nebentisch geregelt zu sein.

Ein Lob gilt wohl auch noch dem Catering. Die Auswahl und der Preis waren gut. Hätte ich nicht selbst etwas dabei gehabt hätte ich sicher etwas gegessen. Allein dass die Möglichkeit besteht ist immer sehr schön.

Ich weiß nicht ob ich noch weniger von diesem Turnier erwarten kann um bei einer Fortsetzung wieder dabei zu sein. Der Veranstalungsort und die Tatsache, dass nebenbei viele andere Turnier stattfinden haben in jedem Fall Potenzial. Um dieses Potenzial auszuschöpfen muss die Orga aber noch eine ganze Menge tun.

Insgesamt war ich sehr enttäuscht von dem Turnier. Es war mein erstes und wird wohl auch das einzige Turnier bleiben.
Das Turnier war als Spaß-Turnier angekündigt. Ich will hier nicht in Abrede stellen, dass ich Spaß hatte, mein erster und auch insbesondere mein letzter Gegner waren sehr fair und absolut super. Das große Manko finde ich in der vorhergehenden Organisation. Wenn ich von einem Spaß-Turnier lese, dann will ich auch meinen Spass haben - aber die "Unverbesserlichen" (ob man das so nennen will, lasse ich mal dahingestellt) machen einem das Spielspass entwickeln mit einer Turnierliste schwer. Das mache ich aber nicht den Spielern zum Vorwurf, sondern vielmehr den Absprachen vorher. Es macht einfach grundsätzlich wenig Spass mit einer Fluff-Liste zu einem Spass-Turnier zu fahren und dann zu sehen, dass die Turnier-Listen und die einfallslosen Listen (Tau, Imperiale Armee...) einfach überwiegen. Ich habe ein paar sehr schöne Dinge gesehen, aber es war halt nicht die Masse. Zu dem völligen Chaos am Ende möchte ich auch nichts sagen, aber es spricht aus meiner Sicht für sich, wenn der zunächst gekürte Sieger des Turniers den Pokal entgegennimmt und sagt "Das kann nicht sein"-
Persönlich sehr sauer aufgestossen ist mir, dass die Vorgaben nicht eingehalten wurden. Von einer Leitung erwarte ich, dass sie ihre eigenen Regeln durchsetzt. Insofern ist es mir völlig unverständlich, wie es sein kann, dass alle auf die Siegerehrung warten und zwei Spieler in aller Ruhe ihr ohnehin zu lange dauerndes Spiel zu ende bringen. Dadurch hat sich alles sehr deutlich nach hinten verschoben. Das ist sehr schade - gesetzte Zeiten sind nunmal zu halten.
Die Missionen waren eine nette Idee. Mehr leider nicht. War es in Spiel 1 noch eher leicht umzusetzen, so fing der Spion doch schon an mir auf die Nerven zu gehen. Zu viele Sonderregeln, zu stereotypes Spiel (Spion wegschießen, gut ist). Der Sturm war einfach nur ätzend. Nicht nur, dass mir das Glück unglaublich hold war in diesem Zusammenhang (da kann ja die Leitung nichts für), er war einfach in einer Killpoints Mission völlig über.
Die Punktgröße fand ich persönlich eigentlich ganz gut gewählt, aber das ist in diesem Zusammenhang eine Frage der persönlichen Neigung.

Ausdrücklich loben möchte ich noch den Veranstaltungsort und die Küche - gute Idee, runde Sache.

Es war also eine Erfahrung wert, aber leider kann ich mich nicht vor Lob überschlagen.

Ich muss sagen im großen und ganzen hat es Spaß gemacht, nur sollte man das nächste mal mehr auf den Zeitplan achten damit das ganze reibungslos und ohne Probleme verläuft.
dann kommt man auch nicht in Zeitbedrängnis mit nachhrechnen und den Tunierpaarungen zur not, jedoch war es nicht so schlimm und für mein erstes tunier sehr entspannt und lustig.

Beim nächsten mal jedoch die Missionen etwas mehr überdenken, der Spion war irgendwie komisch. UNd bei der Nacht des Todes sollte es wenigstens Deckungswürfe geben wenn man im Wald/Ruine steht oder so :) (Vor den Eichen sollst du weichen und die Fichten wähl' mitnichten, auch die Weiden musst du meiden, aber Buchen sollst du suchen :P )

Ich fand das Turnier leider sehr enttäuschend, da sowohl Missionen, als auch die Siegespunktmatrix eine zu krasse und zufällige Gewichtung hatten. Dies ist nur meine persönliche Meinung, nur frage ich mich, warum man nicht einfach Markermissionen gespielt hat. Leider zeigt das Verhalten der Organisation, dass man wohl auch in Zukunft diesem System treu bleiben möchte, da es wohl das angestammte Klientel befriedigt. Anstatt mal hinzugehen und eine Punktgröße von 1850 oder 1900 einzuführen, was auch dem Turnier einen deutlichen höheren Anreiz geben würde und Spieler von weiter außerhalb initiiren würde zu kommen.
Das Turnier hat viel Potential hier in der Bonner Region, nur finde ich sie leider völlig ungenutzt. Dies bezog sich nur auf das 40k.

Die endgültige Platzierung war ein wenig unübersichtlich und obwohl es ein freundschaftliches Turnier sein sollte, schien es mir doch einige ziemlich schlechtte Verlierer und Regelfuchser zu geben. Aber dafür kann ja die Orga nichts. Was die Softpoints anging, war es mMn allerdings zu leicht möglich, taktische Punkte zu geben, so habe ich von einem Spieler mitbekommen, dass er grundsätzlich 5en und 6en für die gegnerische Armeeliste vergab, völlig unabhängig davon, was ihm da gegenüber stand - Hauptsache, der Gegner bekam nachher möglichst wenig Punkte.